真心認真請教
大家都知道台灣的每個水庫淤泥都堆積如山，導致水庫每年的蓄水量越來越少，
缺水一年比一年嚴重
小弟之前天天skylines努力當好一位模擬市長，
就在某天我正興建著新水庫時，突然想到一個清淤泥的方法
就是再興建一座新水庫
興建一座新水庫後，也許5年10年，當正式啟用後
就取代一座原本運作中的水庫，
然後停運、洩洪、把水放乾、徹底的開始清淤泥
同時也能整新翻修一次舊水庫
當清完後就重新啟用
依此類推，再取代另一座舊水庫
這樣不就能一口氣將一座水庫清理乾淨?
台灣政府不這樣做的原因是因為:
1.沒人想到?
2.台灣已經沒多的地方蓋新水庫?
3.我想法太天真?
4.其他?
有聰明的文組理組大大們能幫我認真專業的分析嗎?

清不完

會卡在環評

閱

成本太高吧 不如蓋一個新的

清潔費用 比蓋一個新的貴 懂？

只要發新聞說:水庫淤泥對於治療__有神奇療效 一週就被清光

錢去那生..

重點應該是2，蓋哪都有人反對

台灣河流太短，你新的要蓋去那？

還不是台北人佔著毛坑不拉屎 一個大盆地能裝很多水

不愧是文組的精闢見解

沒空 忙選舉

這不是重點 清淤最大的麻煩是怎麼運下山

你好聰明

吐槽點太多到無法吐槽了，加油好嗎

哪來那麼多地讓你蓋水庫

好聰明哦 新水庫蓋在哪

玩模擬城市的都比你行

老天會一直帶沙土來啦～難道你要檔住上游整條河?

3

水庫不是你家浴缸...可以直接換一個安上去

只要說淤泥能治百病~~可能幾年內就清光了吧

蓋水庫跟規劃水庫保護區也是會有一堆人抗議的

..........水庫放空咧 你文組?

鍵盤神手告訴你 水多不好清水少又怪成本貴 你覺得

答案是二啊，現在水庫蓋哪裡都有人哭么，原本要蓋高臺

洩洪就同時在清淤泥了啊

光選址就是問題，而且你要考慮清淤、營建跟維護

清完颱風又淤積了，重點是水土保持

淤泥上億噸,你知道砂石車最多載重只有幾十噸嗎?從山上運到山下油錢過路費車費都是天文數字

事實上，石門下游已經新建了一個平面水庫

你知道一卡車能運多少淤泥嗎？怎麼不是重點

高臺水庫計畫就是這樣交互運作，在石門水庫上游在建一個水庫，方便石門清空排淤延長水庫壽命

曾文水庫防淤隧道 現階段的解決方式

但問題永遠是人類活動加速水土流失，下大雨同時崩山，清

南部人不知道清淤

你知道一次颱風會進帳多少億萬噸的土石嗎上游集水區水土保持不嚴格管理都沒用啦

首先 沒地方蓋你所謂的新水庫 再來 淤泥根本清不完

水土保持不做 幾百億清淤都是白工

砂石可以蓋房子 淤泥一點用都沒有

你真的有看過水庫清淤泥嗎?滿山滿谷一車一車載 你就會知道根本清不完

有淤泥處理的技術 不過沒經濟效益都是枉然

要蓋新水庫 舊水庫乾脆就報廢了 誰還在跟你在那邊清淤泥

搜尋一下李鴻源關於水庫清淤的見解重點還是水土保持啊！

清淤泥，差不多就是要鏟平一座山的概念。砂石車估計要幾十萬車次，全台灣的砂石車全部投入，清個五年十年可能就清完了。

你知道光一次莫拉克風災的淤泥就要清數百年了嗎?

就算出動全臺灣的砂石車，全年無休，也不是短時間內可以清完的，而且可能過程中來個颱風，又會補充新的淤泥

你意思是傾全國之力清一個水庫，但全台灣有幾座水庫？

就算全國砂石車全部來清10年 工錢油錢加一加 你覺得清有比蓋一個新的更划算?

拆掉可能比較快 讓大自然的雨水河水自行清運

就是運送困難是重點啊，台灣能蓋水庫的地方都蓋了，剩一個環評不會過的美濃水庫

清淤泥，要引進國外技術，乾燥排水運出

你清一座，五座又淤滿了，來不及好嗎

求水庫專家解釋，我也很好奇。

清淤最快就是等颱風 用挖的很慢

清淤真的太慢,以曾文來看一個莫拉克帶來的土量，要清100年，而且這已經包含水力清淤，用挖土機和砂石車沿路居民還會抗議，量拉不起來

用愛發電，用嘴清淤

找60米巨人幫清

錢

把水庫分成兩部分 一個關閉清淤泥 一個使用

3 你對台灣現況了解太少 才講的出來

西台灣有幾座水庫就要蓋幾座備用水庫? 這東西不是說蓋就蓋阿

你不是第一個想到的，水規所對南化水庫有相同的規劃只是很多東西要評估，還有很多政策在研究其可行性

阿公店水庫有類似的做法，但是泥沙量太多無法挖不完

清不完啊 你要運到哪裡

這個就慢性自殺 無解 清不完

現在早就不叫清淤了，是叫平地上挖座水庫出來

你知道清淤泥事實上是在挖上游的土石嗎？