※ 引述《ambitious (Andrew)》之銘言：
: 火力發電跟核電比起來
: 效率差了不知道幾千里
: 而且還會有空汙問題
: 什麼用乾淨的煤炭來燒
: 還是會排出來然後污染環境阿
: 而核廢料至少是可以控制的
: 屏蔽夠厚 距離夠遠 根本就不影響人體
: 時間久了能量會隨著半衰期逐漸趨近於零
: 就某方面來說是很乾淨的能源
: 為什麼文組就是不能理解？
: 到底火力哪一點比核電好？
: 文組幫忙解釋一下拜託
台灣必須廢核的理由，主要有兩方面：
第一，核災難方面：
台灣太小，人口密度太高，
禁不起一次核災，
一次核災就是滅國亡島，
所以應該徹底廢核，
避免核災一次滅國的風險。
第二，核廢料方面，有三大問題無解：
核廢料要放哪裡？
核廢料要放多久？
核廢料每年的處置預算多少？
其中特別是高階核廢料，
含有半衰期２萬４千年的鈽２３９，
除了本身就是超毒的致癌輻射物，
還是製造原子彈或髒彈的原料，
極易遭受到國際恐怖份子的覬覦，
又讓高階核廢料的管理與儲存的難度與成本更高。
等擁核有辦法解決這三大核廢料無解問題，
那再來討論重啟核四也可以。
問題是，擁核人士有辦法嗎？