ㄤ
我結果論者啦
今天吃飯的時候又跟別人戰過程論了
過程論者最喜歡嘴：
你看！今天你想要錢卻不去賺錢、難道去搶銀行嗎？
我媽媽那種典型的過程論者就會嘴：
所以過程很重要
然後考試考爆了就會嘴你是不是沒有讀書？有讀書怎麼可能考那麼低？
欸...？可是我有認真學習欸？
不管啦，考這麼爛一定是你太混！ （說好的過程論者呢？蛤？）
拜我優秀的媽媽所賜
我從小到大只要有考卷的考試都沒作弊過（其實是因為怕被抓）
我真的很想吐槽，從結果論來看搶銀行是很大機率被警察抓走。
根本不是過程論好嗎？
我舉一個例子，
假設作弊被抓的機率是 p （不討論那些作弊還考很爛的特例）
成績呈脈衝、積分後為 80
沒作弊的成績呈高斯分布 u = 60
被抓 沒被抓
作弊 p 1-p
沒作弊 0 1
期望值 80*(1-p) >= 60 移項一下
1-p >= 0.75
0.25 >= p
所以只要把被抓的機率降低、作弊得到的成績提高，
得到的結果反而一樣，還可能更好？
只要你能保證不被抓走，任何手段都可以用來達成目的好爆？
雖然這個例子很政治不正確、而且我大概也不會作弊（艸）
但是版上這麼多理組，可不可以告訴我？
有沒有過程論者在想什麼的八卦？