※ 引述《otoboku (禁絕邊境線)》之銘言：
: 一些有神論的人
: 遇到別人質疑
: 或是有人提到無神論的概念
: 就會氣pupu
: 一直要人拿出
: 沒有神存在的證據
一些無神論的人
遇到別人質疑
或是有人提到有神論的概念
就會氣pupu
一直要人拿出
有神存在的證據
其實自稱無神論者跟自稱有神論者半斤八兩
就在剛剛有個傢伙就猛蓋我是有神論帽子替神的存在捍衛
結果自己刪文了
先說一下我可不是提有神論的概念喔
我只是提一個腦袋清晰的人都該有的觀念
不管無神論還是有神論都是個人信仰
下面這張圖是這個觀念的懶人包
http://tinyurl.com/y7bk5oze
而下面這張圖是那些自稱無神論者氣pupu的跳出來反駁我
他們的觀念的懶人包，這種人非常的常見
http://tinyurl.com/y9rfgo8w
而那些有神論者會氣pupu的跳出來反駁無神論者的人
他們的觀念基本跟上圖差不多
差別在顏色對調一下而已
我知道接下來自稱無神論者又要氣pupu的反駁
任何存在沒有證實就是不存在
惡魔要你證明你無罪你要如何證明?
只能說這個邏輯中並不是只有或沒有，還有沒有關係，沒有意義之類的
惡魔要動用公權力懲罰你跟你無法證明你無罪這兩件事是沒有關係的
只有惡魔必須證明你有罪才能動用公權力懲罰你
你無法證明你無罪不等於惡魔證明你有罪
同理你無法證明你無罪跟事實上你無罪兩件事之間也是毫無關係
一個人無法證明任何事對他的主張是毫無意義的，同理對反方主張也是毫無意義
因為現實不能浪費國家資源來做毫無意義的爭論，才會是以無罪推定為原則
然而對於有神論跟無神論之爭，就沒有什麼無罪推定
沒有什麼沒證據就是不存在，毫無意義就是毫無意義
在毫無意義的問題上做任何選擇都是個人信仰自由
都一樣是非理性的信仰
只要你能認知道這點就沒有問題
怕是你不能認知道自己是個人信仰，以為自己是真理，是科學，是客觀的，是正確的
這些人之間就很容易成為想像的共同體，進而要求動用公權力對反對聲音做些什麼
問題就出在這裡，而非一個人選擇了多糟糕的信仰
如果你看懂我這篇文，你不想選擇任何信仰，請不要再自稱無神論者了
任何人說你是無神論者也請勿肯定他，同理其他有神論不可知論也是一樣
愛因斯坦就是例子，無論媒體說他是有神論還是無神論，他都是否定的
他最多只說他的信仰立場接近不可知論(但不是肯定不可知論)
媒體一直逼問愛因斯坦是有神還是無神，說穿了只是想利用他
把他拉進我上面貼的圖片、無神論者觀念懶人包的世界中
來擴大想像共同體騙取自己的利益罷了
就跟藍綠千篇一律一定要逼問某市長是獨是統的道理很像
講完這些，我猜下面又有白癡要跳針我是有神論者然後問我到底神存在的證據在哪?
台灣就是太多這種蠢蛋組成想像中的共同體影響公權力運作...