※ 引述《kkes0001 (guest)》之銘言：
: ※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: : 講中國獨裁好棒棒的，腦袋大概都跟金魚一樣健忘。
: : 還記得紅黃藍幼兒園事件嗎？那個事件給小孩子扎針，然後帶去給大人嫖，還有小男孩
: : 肛門裂了，家長後來知道之後哭哭啼啼地去請官方給個公道，然後呢？被和諧了，敢講
: : 話的家長好像還被判刑。
: : 重點來了，紅黃藍可不是普通的幼兒園，它可是貴族學校，一個月好幾千人民幣的，要
: : 知道中國人均收入哪怕大城市都不比台北市高，能夠在中國一個月花幾千人民幣給小孩
: : 讀幼兒園都是菁英階級。
: : 你想一想，能在中國殘酷的高考環境脫穎而出，還有辦法結婚、拿出高額聘金，然後在
: : 大城市買房買車(買的應該也不會是一般房子，都是學區房)，這樣的條件擺到哪個國家
: : 都是優秀人才，八卦版那些五毛一輩子搞不好都做不到。
: : 但這樣一群人，在中共那種腐敗的體系下還是無能為力，小孩出了事也不能聲張也不能
: : 討公道，沒辦法，誰叫我還不夠權貴呢。
: : 汪小菲這種富人都因為紅黃藍事件都感慨自己不敢回北京了，五毛有幾個比汪小菲還有錢
: : 的？
: : 五毛捫心自問，如果紅黃藍事件在台灣發生的話還會這樣嗎？要是發生在台灣，估計
: : 那些有頭有臉的家長就去找議員或立委了，然後過沒幾天你就看到教育局官員像小學生
: : 一樣挨罵，再過幾天可能就有哪個官員要下台了。
: : 這就是民主的作用，是的，民主未必能讓你經濟變好，但能讓你活得比專制國家還像人
: : ，無論你是富人窮人。
: 原文最後一句話，能活的比專制國家還像人，確實，像了點，但台灣活的還不算是人
: 說真的，中國政府是爛，但台灣也沒好到哪裡去，看到原文的幼稚園，我想到的是鴻海員
: 工的工業區馬拉松。
: 這爆了半年有了吧似乎？然而台灣媒體啥都不敢爆，政府官員沒一個有反應，嚇的我以為
: 自己活在中國。牽扯到權力者的下場，兩者無異。幼稚園和鴻海也絕都不是個案，一定還
: 有類似的例子，只是被壓下來。
: 為什麼會這樣？裙帶關係，政經實力，反正一介小市民我不知道的力量在後面流動是肯定
: 有的，民主之下亦無大差於獨裁，可悲。
: 再回到原文，我覺得和專制獨裁無關，單純看上位者如何，就像中國古代皇帝制度下，也
: 多多少少是有好人的吧？應該大概可能似乎……
: 而民主制度下，我們擁有選擇上位者的權力，看似優於獨裁，然而能選的卻也都是垃圾…
: …那有異於獨裁嗎？有，一點點
: 幾個小時前馬英九的新聞下面，有個推文說「好在哪？一定要從兩堆垃圾挑一個？」，我
: 想了下，沒錯，我們似乎只垃圾可以挑沒錯。
: 但選項如果不限定在兩個呢？俗話說的好，打不過你可以選擇加入，不管獨裁民主，只有
: 爬上去才是真的。想改變的話，不是改變獨裁或民主，而是爬上去。
: 當然像我這種垃圾肯定沒戲，作夢說廢話還是半夜十二點的床上好，放棄一切看看Ptt笑笑
: 適合我
: 簡而言之，都沒救
維繫自由民主系統的體制
在於制衡的力量
正常狀況下
這股力量會從國家蔓延到整個社會
構成良性循環機制
但作為台灣統治當局的中華民國流亡政府組織
其中的憲法
缺乏互相制衡的架構
正常的三權分立
行政、立法、司法
彼此制衡以致於有效穩定發展
但中華民國憲法的五權分立
將制衡的力量切開並且鎖死
司法院長是民選還是哪來的？
監察院長怎麼來的？
考試院長的價值又在哪？
行政院長是不是拋棄式？
設計上是請鬼拿藥單的假性民主
你看總統是不是有權無責嘛～
你看嘛
像是時代力量的黃國昌
在立法院對行政部門的監督
能夠有效輸出嗎？
一直以來不被當一回事對吧
以下解決方案
-選擇1：
修憲，維持中華民國流亡政府組織作為台灣統治當局的現狀，將五權分立修正為三權分立
-選擇2：
制憲，無視中華民國，建立新的國家