※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言：
: 而影響我們公共生活的問題依然一大堆。
: 為了推翻KMT黑金，我們選出代表台灣的阿扁
: 結果阿扁貪汙，我們選出溫良恭儉讓的馬囧
: 結果馬囧無能，我們選出DPP的小英
民主制度就很吃選民的程度阿
power錕上課最愛講，一群豬只會選出豬大王，選不出獅子
柯文哲是在台北選得上，但到中南部呢? 連立委都很拚
台灣的困境在於大家不願意承認台灣民眾的程度還不是太高
所以很多議題有操作的空間
1990年代，民進黨創立沒多久，為了壯大勢力，所以反對陣營的議題他都會去吸收阿
國民黨要蓋核電，有一些人反核電，民進黨去支持核電，那就拿到一部份票了
管他上台後能不能做? 勞基法也是阿 先拿到票再說阿
那為什麼民進黨會想說拿到票再說? 因為民主制度就是要先騙到票，你才能上台
那要怎麼評斷選民程度? 我也不知道，隨便挑個幾個指標好了
識字率和學歷
識字率 15歲以上國中以下學歷比例
1996 94.9% 30.54%
2017 98.7% 20.22%
看到了嗎? 台灣1996年開始選總統時，
文盲有5% 然後有3成的人只有國中國小畢業
台灣現在的60歲以上老人，大概有6成以上只讀到國小國中
然後這些人投票率超高
所以民進黨在1996年時提出，老人一個月都可以領6000的年金
沒辦法這樣才有票阿
然後阿扁上台後還提出廣設國立大學，每個縣市都要有國立大學
為什麼? 這樣才有票阿
台灣老人福利為什麼這麼好，為什麼政治人物需要老人的票阿
這就是民主制度
老人的程度決定政治人物的水準