※ 引述《ProfessUX (Professional UX)》之銘言：
: 本來就沒有沒出息的科系啊
: 文組本來就是給貴族唸的系
: 一堆窮魯硬要唸
: 唸出來自己沒出息
: 在那邊牽拖說整個系都沒出息
: 笑破襪子
: 應該怪你爸媽自己沒出息
: 不然隨便簽下去 再辦個黨證
: 買個 1600 發子彈
: 蹲幾年 出來馬上星二代洗新聞
: 或是當什麼農民詩人 畢業馬上年薪兩百萬
: 生科 企管 出來 可以嫁勝文 或是開生技公司
: 隨便撈就幾億 哪裡不好了
: 文組 傳播音樂不是廢
: 而是應該限制入學要看存摺和老爸
: Ok?
: 窮就去輪班 別唸什麼品味科系啦
那小學入學的時候 就直接分二扇門
有錢人走大門 念啥也沒差 反正都有錢還怕做不起來嗎 阿文都能當悠遊卡公司董座了
窮人鑽狗洞 念啥也沒差 怎樣都比不上有錢人 乖乖當奴隸
這樣入學分發不是快多了
反正都要比口袋深不深來決定要念什麼
這樣不比較快嗎？
講一大堆廢話+幹話我直接幫你總結一下

五樓鑽二樓馬眼

怨念很深喔看來你喜歡古典菁英理論嘛

你才知道這是真理喔？ 教育都是幹話啦

知不知道文化資本論

省得一堆白癡念完台大文組還是領22k 媽的不如早點做工還牽拖文組沒用 丟臉

然後怪天怪地怪他娘，哪個社會學理論完全支持教育脫貧的？你看那些國際上能進入文藝圈的 都文組 哪個家裡貧的？

對阿 缺錢就去唸輪班科系阿 跟人講什麼文化

還是你覺得史學權威跟國關理論權威家裡貧戶？

有些科系可不是沒用 是要資本才讓它變得有用沒資本的本來就不要去唸那些需要資本和人脈的系啊

沒錢想開跑車裝B?裝不了再該

教育真的只是浪費窮人的時間 因為畢業後空有才能最後還是只能鑽狗洞

可是有個高智商的人說教育才能讓弱勢族群翻身，我想了想，還是相信智商高一點的人好了

每個高智商都這麼說 所以你翻身了嗎？

操 接受高教育的主要群體都是中產以上 翻個屌

林北 112 + 書卷 騙你教育有用 我會先翻身然後你再去騙下一個來賺錢 跟比特幣一樣

坦白講真的窮的人連輪班的機會都沒有，要是連教育也不給他們，那就真的只能當廢物了

當老師數量超過學生 這騙局就爆了不會沒機會輪啊 而是你會先背學貸後才發現 還是沒機會讓窮人受教育下場？ 眼高手低廢物土博滿街跑唸個博班就不屑輪班 笑死我都奉勸學生想不出教職以外出路就不要唸了除非你爸背景硬 因為缺一少就是看背景 學術沒多偉大啦家裡有錢到處找人 cite 捐錢消災 你馬上就是大老了反之一堆沒錢唸完博班 還自以為清高 要高薪 可憐現在老師數量都超過學生 還一堆人迷信教育萬能？可見教育多失敗嘛 教出一堆只會盲從 乾脆不要唸少子化一直持續 繼續去唸冷門科系擠教職啊然後他媽的畢業怪學校 怪政府 要納稅人負責

你看連勝文他家靠什麼有錢的 現在家產算300億就好 年利率2%躺在家每個月5000萬利息 他從出生什麼都不用做就已經5000萬一個月你怎麼翻贏他

教育讓人翻身沒錯阿 窮人讀理工給奴 可以從窮=>餓不死~小康但教育翻身的"區塊"不包含 大富還有沒資本的去讀非理工...

一直講輪班...真的叫你去做工你做得了嗎？工廠環境跟辦公室怎麼比？