1. 大學的確不是職業訓練所
只是市場需求高的職業 剛好分數都高而已
2. 大學的確不是職業訓練所
只是市場需求高的職業 剛好系上經費比較多
3. 大學的確不是職業訓練所
只是高中跟補習班榜單 剛好沒有人在炫耀學生上台大中文、哲學的
其實很多學生小學六年、國中三年、高中三年
書念了十二年 活了十八年 還不知道自己的興趣在哪
最後就是分數上哪就念什麼 或是父母幫你填志願的 這還算普通
最慘的是對學系抱持錯誤的理解與憧憬 念了以後後悔
我不難理解 有些人的興趣就是念書 喜歡吸收新知 研究的感覺
但這樣要過生活 只有兩種狀況：
1) 你家境好 家庭願意養一個學生三十年
或者找到金主贊助 供你做文化、思想、歷史研究
2) 走正統學術路線 熬到當副教授
美國的狀況 平均入學年齡是27歲 很多都是成人工作後回流才念大學
原因也是美國學費靠北貴 其次美國人的高中平均學業表現沒有東亞好
而台灣的風氣是 沒有大學學歷 你幾乎很難找到工作
在台灣念大學只有四種人：
1. 把學歷當門票 注重科目市場需求與走向的學生
2. 家境不錯 念什麼鳥念幾年都沒差
甚者還會出國鍍金
3. 大家都念大學 我好像也不能不念 出社會幹高中畢業也能幹的職業
4. 不知道自己被生下來要幹嘛 繼續當學生延遲出社會的時間點

5 假裝再唸書實際上當啃老族

是3結果被變成2可是其實想著1

我就是4啦 肏糙操

五樓被生下來幹嘛

肛四樓

填醫科就對了 考不上的就廢物 以後靠爸啊

羊羊被肛 ya

五樓耐斯

美國大學平均入學年齡27歲有數據嗎？這個看起來實在太唬洨了

最好是27歲啦? 把美國人講得 好像都不用靠富爸爸一樣

台灣的風氣也不太允許重考，像美國一樣27歲才考大學，光是面試學校就吃一大虧

QQ

文科省的資料應該是 美國大學新鮮人, 20%年紀低於18,50%低於20, 80%低於27, 看起來好像不是平均27日本的資料分別是, 20% 18, 50% 19, 80% 19韓國的資料, 20% 18, 50% 19, 80% 24

美國大學平均27歲，這麼扯的數據也好意思講，連一點基本判斷能力都沒有嗎

你自己貼的資料就打你臉了不會判讀數據就不要裝懂還自己腦補一堆理由自圓其說就算是企管系出來的也不會這麼可笑

美國25歲以後在念大學的不少 != 平均入學年齡27

3和4 就是標準的資源浪費 不管是自己還是整體教育 = =

27歲不太合理

其實不是很懂你嘴的這些是幹麻啦, 你去看美國名校cs大學部基礎課程都嘛爆班, 一堆人搶著上, 講得好像美國大學生就很懂職涯規劃, 結果還不是一窩蜂去上cs另外, 美國高中私校還不是超看重升學, 一定會強調sat分數多少, 矽谷好區甚至會在考sat的時候停辦社區活動