※ 引述《Libby (定義中...)》之銘言：
: https://i.imgur.com/W6SJCZT.jpg
: ＦＢ連結：https://goo.gl/we6pJX
: ＦＢ內容：
: 李忠憲
: 9小時.
: 「施塾教育」
: 到這則貼文，一定有會有一種投錯胎的感受。
: 我看到這篇貼文，只是覺得感慨和可笑，感慨的是台灣這些革命家，看到社會的不公不義
: ，充滿特權和不平等，起身與之對抗，背後的動機和最終的目標，往往不是希望建立一個
: 更公平、正義、平等的世界，只是想取而代之，不爽的不是不公平而是特權階級不是我。
: 自學方案當然有很多優點，我覺得它最大的缺點是「逃避社會制度的折磨因而和這塊土地
: 的其他人沒有共同的生活經驗」，在無塵室裡長大的小孩對病菌是沒有任何抵抗的能力，
: 尤其剝奪他身為一般人的生活經驗，這是種非常殘酷的事情。
我想這位教授先不要急著戴意識型態的高帽
要說自學，其實身邊親戚最近也發生過類似的案例
親戚上一代移民美國，不算大富之家，小孩就是個普通的中產階級
娶了同大學猶太女同學
讓這位當過中學老師的親戚傷透腦筋的是：夫妻不知道哪根筋不對勁
居然現成的學校不去，要在家自學教育
講來講去講不聽，沒辦法溝通，也只能偷偷找台灣的姊妹吐苦水
後來才側面了解 在 美國 在家自學 其實有一定支持者
州政府好像也會有特定補助，可能課程安排比較鬆，家長也需要長期陪伴小孩
但只要通過 類似學力檢定的東西，其實並沒有那麼"貴族" 或 "離經叛道"
當然，最根本的前提是有辦法靠老公一人的薪水養全家就是了....
回到施塾這話題，我只覺得很好笑，列的幾個名師與其說是"師"
不如說只是輔導之類的東西，了不起提書目 特定題目聊聊天
請認識的朋友帶一帶、點一點小孩子，讓小孩開開眼界的意思
就算有一定學術成就 (先不說陳文茜教近代史,我看到之後連吐槽都懶了)
這些人實際上並不是純正的中等教育工作者，沒辦法高效率的整理出教材，
系統的 (填鴨的)傳授給小孩
多半得靠小孩自己主動學習 自修自習居多
你如果真的要貴族的話，中國紅二代高幹子弟的狀況可以供參考
政府開辦 專門給高幹子弟的學校/班級不提，你看習近平都可以和劉鶴
是中學同學了
乾脆從小留學英美貴族學校，
從小就跟歐美 富二代 權二代 做同學
這才是真正的貴族圈 近親繁殖 階級複製
一個例子就是薄熙來的兒子瓜瓜了，英國哈羅公學，牛津大學 哈佛大學
哥倫比亞法學院 一串讀下來 恐怕沒跟多少"平民"做過同學朋友
更不用談什麼無塵室云云了...