沒風的時候跑出來抹黑
有風的時候裝傻神隱
http://i.imgur.com/OMXoqx1.jpg
真當別人這麼好被愚弄啊？

方便p個數據欄ㄇ 不然不知道是啥

真的很好愚弄 你試試

98.8%~~~~可以突破絕對領域嗎??

要看100%是怎麼訂出來的

好 插個1萬支 沒風的時候大家限電

7.9 好高喔 @@ 只要蓋個數千座就能幹掉核四了

粗細不重要 持久才是王道

100.8% 哦哦哦 爆表啦 哦哦哦

直接列出數據 實際發電量佔比跟有效運作時間 不就好了

能保證需要電的時候都這麼罩嗎

那沒風的時候，醫院、政府機關就把電斷掉嗎

有風po一篇 , 沒風po一篇 , 這系列要不要每分鐘更新

這腦袋..基載是要穩定好嘛...唉...

1.8% 還是下去尻ㄅ

又沒說要當基載

1.8% 還是離峰時段 你自盡吧阿 抱歉 應該說自D吧

那結案啦..反正沒基載大家吃大便..

所以 那種電 可以在高峰用得到?!

你還是先把風機插滿整個台灣再來吧

政府已用很保守的情境去假設，即使高峰的時候風非常小，

電24小時一秒鐘都不能停的是聽不懂人話嗎

全台風機平均發電功率只有滿載的6%，供電仍足夠

整天詆毀綠電還推以核養綠公投，應該推核電幫終身俸

現在才幾支而已再那嘴1.8%有意義？多插個30倍數量就好了

公投才對。

反核跟DPP就是說要用綠能取代核能火力啊

很棒啊，有風有電吹冷氣，沒風大家出來透透氣

用電高峰的時候，保守假設風機只提供全台萬分之36的電力

台積電也是有風開工，沒電大家喝西北風，CC

沒風時候說沒電，有風時候說不能當基載。再說風力發電從來沒有要當基載

很奇怪,反正風機是廠商花錢去插...發電量少是廠商少賺

你可以去多插個30倍啊 只要不漲電價 不破壞環境完全沒意見

大家在意的是風力的不穩定，不是有沒有風好嗎

為何要一直嘴發電量呢?? 風電幾乎無汙染 一度5.6元便宜

那你找個可以24小時都有風的啊,核能火力還等你有風?

不穩定所以保守假設他只能負責全台萬分之36的電力

政府只是要用風力和太陽能取代核能10％，什麼時後說要取代基載了？

未來又不是只靠風力發電...

不能當基載還亂花這麼多錢,台灣現在是缺基載發電

請注意取代核能指的是年發電度數

那如果在最尖峰的用電時段 完全沒有風呢? 要限電嗎?

都說了只有10%，當90％是死的？再生能源當基載？我也是笑了。

問題是核能就是基載，有什麼問題嗎？你取代核能的年發電量請問你用什麼能源替代基載？

火力發電也是基載啊

為了這10%的發電量,浪費這麼多錢替台電挖大坑,厲害了

台電接下來的"基載"計畫https://tinyurl.com/yaf669jm

要就火力全開，不要就是用綠能當基載的意思不是嗎？

砸大錢還不能當基載，容量鼻屎大，當鈔票印就有嗎DPP說綠能要佔20%喔，不是10%

是哪個智障說用綠能取代核電阿 怪我囉

取代年度數

政府明明說綠能20%，才不是10%

現在核能是10％耶，你自己去台電官網看。

用綠能取代20%的核能基載 是哪個智障 說說看嘛

當初不知道民進黨哪個智障幕僚提綠能要佔20%的綠能佔20%真他媽的天才

不要核能，又要改善排碳跟空汙，嘖嘖

還天然氣50%勒，不知道日本天然氣燒到貿易逆差了嗎

火力機組更新自然就改善排碳跟空汙了

他們一定不知道日本燒天然氣燒到重啟核能

乾淨的媒

乾淨無污染的火力發電 讚讚讚

政府給的新能源政策整體排碳有改善？

話說 各種發電機組都是越來越有效率 但是空汙卻越來越嚴重耶

你說空汙有我還相信，天然氣排出來的NOx是pm2.5的前驅物喔

綠能花那麼多錢佔比那麼小，結果空污也沒改善到

那是以前不被注意

空汙一直都有啦，這我一定要承認c大說的沒錯

風機每發一度電 天然氣就少燒一些 天然氣擴充機組是無法

即使以前機組沒注意環保 但通常都是越燒越有效率

避免，因為要用這些機組快速反應風機功率的波動

但現在狀況是50%天然氣30%燃煤20%綠能 基載是否穩定？

天然氣喔 天氣不好不能入港 就屎啦

請大陸建置天然氣管線好啦

天然氣船遇到風大一點就不能進港了，這很危險的沒有人要冒生命危險去跟你在那邊進港

反核：海象差天然氣船不能入港，那就停電就好啦

這個能源政策還牽扯到國內的供電是否穩定的問題

讓飯盒用愛發電阿

醫院手術做到一半先停電，等天然氣入港後才開始手術

猜猜看醫院有沒有發電機?

醫院有緊急用柴油發電機啦 只是很臭而已

這就是風力的特性啊 要看全年平均 看某時間點很無聊

怎麼上面一直在跳針把風電當基載啊，本來就沒有要當基

不過 光去年夏天公家機關沒冷氣吹就被洽公民眾幹爆了

載聽不懂？

那就請神明保佑發電機能撐到天然氣船入港囉

2002年就是因為天然氣存量低在限電啊

原來台灣只剩下30%基載電力 摳連喔

自己都說是要取代核能的10% 靠盃.核能不就是基載？這腦袋？

只有核能是基載？

而且 取代基載電力的能源 應該也要求基載 這很合理吧

取代年度數

E大不要生氣啦，天然氣你想當基載當然沒問題囉

那就火力開好開滿啊....

當發動機是永動機嗎XD 小時不讀書長大當反核

那就叫資進黨政府公告說拿掉核能就是火力開好開滿

只能用基載取代？那還發展什麼風力太陽能？那其他國家

人家的綠能摻了多少水力在裡面阿

人家發展風力太陽能是用來應付尖峰..

哪來的三十趴基載？人家是應付尖峰，台灣就不行？

就漲電價30%空氣污染爆棚..下次選舉記得寫在政績裡

人家發展綠能是為了尖峰負載.....

真正的基載只剩下煤炭的30%了 天然氣理論是不應當做

台灣連基載還不夠...缺電假的？

新能源政策就是30%燃煤啊

天然氣為什麼不能當基載

自己都說要取代掉10%核能 現在又跳針是要應付尖峰

美國就能辦得到

天然氣特性事容易點火 當然是要當作備載

媒不也是進口的嗎？

他們只要從產地拉管線就可以了，台灣還要海運過來

煤礦存量可以好幾個月 天然氣半個月

天然氣 媒都是進口的..進口效益你有算過嗎？

電業自由化之後民營電廠會幫大家處理電力問題的

還是說要請祖國蓋天然氣管阿

臺電只要維護電網由最有效率的電業四雄負責發電

把台灣能源玩成這樣子..就為了意識型態..有事嗎？

電信跟油業開放之後不是很棒嗎？公平競爭嘻嘻

順帶一提 之前吱吱還在酸北京的媒改氣政策 因為常常送不出氣

目前天然氣平均1.5天進來一次耶

人啊..不作死就不會死...

這種東西當基載 也挺好笑的

目前天然氣安全存量7天而已，你又要一堆電廠改天然氣光是維持一樣安全存量就要再蓋好幾個儲氣槽了

核能跟燃煤是先發投手 天然氣是救援投手

更不用說未來為了能源安全政策要提高到14天

支持增加接收站

先去大潭那邊罵環團啦，他們一直亂那邊不先蓋起來真的不用幾年台灣就完蛋了

你家人插管時記得用風力發電哦 嘻嘻

阿不是說這是調度問題嗎 科科

天然氣也沒人在當基載,是當中尖載,台灣本錢沒那麼厚把想天然氣當基載喔，哪天台灣挖到石油再來說吧

全世界天然氣發電:燃煤發電的比例變化跟天然氣價格有關

不然就請祖國蓋海底電網囉

沒有天然資源孤島把天然氣當基載？這可以得諾貝爾獎

這是存量幾天的議題，還不到諾貝爾獎

沒電就不要用

2002就因為存量不足大停電

這不只是存量的問題，還是錢的問題

有錢 也買不到安全存量阿

台灣想靠風電，太陽能，還真的不行，德國可以是隔壁有個核能大國法國，歐洲電網互相cover，除非中國願意拉電網過來，否則這麼多的非基載發電，到時會很好玩。

現在離峰就是尖峰的差不多一半左右時間數據要在看一下表示你基載最少也要佔比50%多