結論: 那妹子根本歧視老人
我不是讀法律的
但我想主觀認定 主要是用來保護女生
兩個行為同樣都叫 '看' 給人感覺差可能很多 在言語上'看' 並不能表達真正相同行為
一個是故意很變態的直盯著看
一個只是隨意看過去 or 看某些身上飾品而沒有性暗示的看
這我認同可以主觀認定 避免有些無法用言語精確表示時候 可以保護女生
但是也不能過於over
今天兩個人 同樣的行為(假設就是真的一樣行為) 就造成不同結果
就侵犯另外一個人的人權了
在人權敏感國家
今天黑人超速 而另外一個白人同樣超速 若警察只抓黑人
那是不是歧視？ 當然是
主觀認定 我覺得有兩個層次
行為造成的 + 對象造成的
越變態的行為 更可能造成不舒服
越噁心的對象 也更可能造成不舒服
如果真的同樣行為 只是對象不同 那不是歧視那是什麼
沒錯 主觀不舒服 你是真的可以告 但相對地 法律從來不是完美的 在這情境下
對方的人權自然被侵犯了
講個更誇張一點
如果今天一個妹子極度歧視 肥宅
肥宅跟他說話 他覺得不舒服 就可以告他性騷擾
然後其他人跟他說話 他沒有覺得不自在
講白了 這不是歧視那這是什麼
很多人一直覺得自己主觀 就一定是對的 殊不知自己本身內心可能潛意識歧視某類人
當然就無法完全客觀
我個人覺得台灣
宅男 肥宅 醜男 老人 真的被歧視他媽的有夠嚴重
即使男生想告女生性騷擾 我想一定會被嗆爆
亂告 沒有事
影片上 糗爺 只是示意要女生聽他說話
然後現在被爆料出來 還指名指姓 這根本已經是一種暴力了好嗎！！
我想已經嚴重造成對方 生活職涯 家庭上的傷害
當然在另外一個案例 熊抱 那種case 就是另外討論了
因為同樣都兩個陌生人
我想不論多帥 or白人 女生應該都會不舒服 那比較沒有歧視的爭議