好像有不少人反對安樂死的原因就是因為未來的事沒人知道，如果現在讓這個人死了，就喪
失了一切可能。
比方說有人因為病重+妻離子散而萬念俱灰，想採取安樂死，但會不會有可能一年內就找到
特效藥？治好病後老婆小孩就回來了？
所以安樂死常有的爭議就是，人到底有沒有權力傷害自己的權利。
現在傅主播的故事好像證明了這點，他之前可能是真的想死，現在不想。
如果他那時真的死了，今天怎麼辦？
（個人支持安樂死，請理性勿戰）

我只覺得他比方唐鏡還煩，要死不死都發一篇新聞

他既然提到有醫師陪他奮戰 就代表有機會 有機會幹嘛急著死？

他這個案例不太好,都還能坐飛機跑道歐洲去,可見身體狀況

END 無聊一堆遺囑內容也不會死前的想法一樣

我支持他的決定，但不要一直讓人感覺在炒作

就算他真安樂死 也是他的選擇 怎麼鄉民老是喊燒老是幫別人定義什麼才叫好 什麼才叫值得

我覺得一直期待鼓吹他死的鄉民比較煩

他還能趴趴走代表還沒到最惡劣的狀況,當然會反悔

明天我會中樂透 其它時間我都不會買~ (你哭夭?

對媒體而言 安樂死這件事他還有新聞價值

公眾人物咩 因為公眾人物說話 其他人就可以評論啊小孩子哦 論壇還不許人家議論

所以說是安樂死的豬隊友

是阿 盼著別人死的議論 我可說不出口

你眼睛只看到盼著別人死的論調 那是閣下的自由啊

他當初就一直呼籲政府要快推動安樂死,想獲得民眾的支持然後開始有人支持了,他現在又反悔感覺就想再打臉支持他的人...*像在

不是我只看到 而是我就看到了 要我睜一隻眼閉一隻眼?支持他立法的理想 不代表就要目睹他一定要走這條路

可是他自己也想安樂死阿

不管他實行了或他後悔了 對他人生而言也都是正確的選擇

假設你是要幫他執行的醫生~請問你還敢幫他執行嗎?

鄉民有必要為了自己的期待趕鴨子上架? 這是不可逆的事

對啦~~反正他以後在吵要安樂死應該沒人會理他的

只要他同意書簽了 人來了 為什麼不能執行? 這句很奇怪

一個要求立法的人 然後說自己不要.........

這次就當坐上一次課.....安樂死沒那麼簡單...

所以安樂死才不能通過 因為當事人有可能會反悔

立法與否不是決定於他個人意願 是社會整體評估的需求

真的~~不該通過即使接受過專業的評估也通過了

所以國外要重重評估啊

一旦執行了哪來的反悔XD 國外都執行那麼多案例了我想聽聽有哪個往生者反悔的？

我只是覺得他如果還有一丁點活著的希望,就不該把安樂死

人生沒有如果阿 所以死了就死了

這個就反悔了阿 都已經跑到國外了

沒執行當然可以反悔 難道我買東西沒結帳還不能退的？

所以他下次又說想安樂死,該執行嗎?

當然 為何不能 那是他跟安樂死機構之間的協議

下次在用藥完瞬間反悔怎辦

哈 你那麼有興趣為何不去看他們機構的規定

我本來是偏向支持安樂死,現在猶豫了如果安樂死在台灣真的通過到時候一定一堆醫糾這樣的話那還是別合法好了

那就是嚴謹的立法過程 好在台灣不是第一個既然別的國家可以成功 沒道理台灣無法做到只是最重要的不是法條 是社會民意的共識

台灣連憲法都長這樣了你是覺得能多嚴謹阿

要不要死都是他個人的事 不要報了好嗎

真的不要再報了~~拿安樂死來炒新聞很沒道德