這個事情真的來的正好，
證明了核電是不安全、風險高的；
趁夏季用電高峰前就得知這個真相、
比到時發生甚麼再來彌補要好得多。
核電是可以用、但不能在高風險的地區使用，
當初不知道哪個低能兒把三座核電廠蓋在首都旁邊，
去看全世界有哪個國家這樣搞的？
就連核電大國－法國，
他們首都巴黎距離最近的核電廠直線距離都有100公里，
就是為了安全起見、不承擔不必要的風險。
另外人家法國電廠距離首都這麼遠，
也沒聽見有人在GGYY輸電損耗啦~ 區域供需平衡之類的；
台灣一個小不拉基的地方反而吵得很大聲。
所以要用核電不是不行、而是現在的位置有問題，
如果核五能蓋在濁水溪以南，我絕對舉雙手贊成。
不承擔過高的風險、又同時能用核能發電。
大guy4這樣