※ 引述 《angraer (>.^)》 之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 法律系真的很慘嗎？
: 時間: Wed Mar 28 13:42:52 2018
:
: 原文43
:
: 很多人說律師會貶值是因為廣開法律系跟放寬錄取名額
:
: 這個說法不完全對
:
: 因為美國法律系一樣氾濫，律師錄取率甚至高達六成
:
舉美國的例子就不對了
1.美國的律師錄取率，有的州是超過五成，有的州是畢業就直接是律師
但他們是學士後才能年
簡言之，把門關在求學
2.重點是，美國很多東西都要靠律師
律師的餅有作大
去跟政府申請個什麼文件
要填的資料都一疊，而且弄得很複雜
一般人不會自己弄
政府官員也不會教你，怕教錯被告
要你去問律師
所以非訟律師一大堆
台灣，前面說過了不尊重專業的當事人一堆
政府為了便民也都會教，但都教一半
（像訴訟輔導科教你怎麼寫訴狀，你敢信他可以全盤教完）
台灣跟美國這方面真的差很多
還不說有法扶這種養刁民的地方
一堆當事人都想裝窮找免費的
然後開口說，我問過法扶律師怎樣怎樣的
然後律師公會也沒團結
業務一直被其他行業搶走
例如稅務案件被會計師搶去也能做
吵個單一入會吵好久吵不過
主管機關也無所不用其極在打壓律師
例如前一陣子說，律師不能收後酬
很多當事人沒錢，願意用後酬方式委任的也斷路了
完全跟不上國外的制度
簡單來說，律師會貶值
就是因為廣開法律系，放寬錄取名額
業務被他行侵蝕，當事人不尊重專業不願意花錢
政府機關沒把餅做大，還會扯後腿
跟美國律師很多的比較基礎完全不一樣
大概是這樣，慘業
以上都是聽說的
大guy4這樣