支那國內需跟美帝比？是不是搞錯什麼了
中國 美國
GDP $11.93T $19.36T
出口 $ 2.01T $ 1.47T
===============================
$ 9.92T $17.89T
更不用說支那國投資佔GDP近五成，消費只佔三成多
根本靠炒地炒房開空頭公司撐起來的
而美國消費紮紮實實佔GDP七成
很多人看少部分支那土豪大灑幣的德性就噴汁高潮了
從數字上看，支那國的內需要跟美帝叫板還早個幾十年拉
※ 引述《vking223 (vking223)》之銘言：

美國人有錢亂花支那都存起來給政府亂花的差別

內需是指人口數吧

中國的出口跟製造大部分靠外商 沒底氣能打貿易戰

這篇文章愛台灣

看數字才知中國強 花錢是很簡單的 要賣東西賺錢很難内需就是花錢而已 人人給2張信用卡學美國花到沒儲蓄

支那出口贏美國啦!!!!支那或成最大贏家

中國又不是民間沒錢 是都存起來而已 利率調低 發個消費

而且有一點確實原PO沒考慮到 中美儲蓄率的差異

卷或大退稅就能刺激國内消費了

中國人賺錢都移民去幫美國刺激內需不EY

某樓的見解相當獨特。美國拼命花還能印鈔票繼續花

照這樣講儲蓄的後果不就是經濟跟死水一樣，沒人花錢又死抱著金庫不放

美元就世界貨幣啊 多印也不怕通膨 後果都是別國在付確實儲蓄會有這個狀況啊

民間儲蓄在經濟學的角度 本來就是浪費行爲

中國人儲蓄你以為拿來幹嘛？拿來移民去國外花啊

但對總體經濟來説 有助穩定民生和金融體系 美國2008會

google儲蓄率 好壞 就知道儲蓄率高其實不好

不過完全不儲蓄會增加社會保險負擔就是 要有平衡

夠 美國以前是儲蓄太少 中國是一直太多反正中美簡單講 就都很强 經濟強 對自己調節的手段都多

儲蓄的後果確實就是經濟一灘死水

彼此打不出什麽火花的 兩國都強到彼此難傷筋骨儲蓄又不是爛 衹是民間消費變成放銀行 但政策容許下銀行也能拿你的儲蓄轉投資刺激經濟啊 經濟學很複雜的而鄉民太多和這種原po一樣 漂白水喝多了只拿兩個數字放一起就開始自己有妄想症

光是中國的愛國心就夠打贏貿易戰了

儲蓄是利己不利人的行為