認真問哦
文組的不可取代性是什麼阿
我看文組很多做
行政
金融業
甚至顧問業
如果是外商顧問薪水是不錯沒錯
但前陣子我去聽麥肯錫在114的說明會
他們也要理組阿
那這樣文組的工作理組都可以做
或是稍微訓練一下就好
那這樣到底為甚麼要念文組阿
真的喜歡文組工作
也可以大學念理組讓自己多個選擇阿
到底文組所學的不可替代性是啥阿
除了學術工作以外
作者: grayoasis (grayoasis) 2018-03-27 10:46:00
提供笑話
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2018-03-27 10:47:00破處阿 文組男生專業開鮑員你不知道？
作者:
hth9494 (hth9494)
2018-03-27 10:49:00你先去做看看
作者:
DIDIMIN ( )
2018-03-27 10:50:00理組不就好棒棒
作者: pp0731 (pp) 2018-03-27 10:52:00
總統職位都是文組的
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2018-03-27 10:52:00奶跟穴阿 你要用R20一輩子歐
作者:
DIDIMIN ( )
2018-03-27 10:54:00NBA 球員只是有錢，背後老闆有財富，看出來二者差別嗎？
你去看那些搞藝術的就知道 可以大集合分類出某某流派XX主義 可是大集合底下那些作者互不相容 因為不是完全同質所以沒辦法互相替代
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-03-27 10:58:00那理組的不可取代性在哪? 理組學的 隨便一個文組也學得起
丟到消費市場裡面 如果有需求卻又因為同質性太高可以互相取代就完蛋了理組的工作 大多去職訓局訓練一年半年 進入產業的背景知識也夠了剩熟練度問題不然也不會有人靠北洗碩士只是為了起薪高一點工作用不到了
作者:
Borismine (Borismine)
2018-03-27 11:08:00誰說文組不會工科的 樓下文組也是把史密斯學的嚇嚇叫