[問卦] 納智傑如果專注於妥善率有救嗎?

作者: masi (專業酸民)   2018-03-26 21:26:47
我一直覺得納廠好高騖遠。
要環景,甚麼都要電子化。
結果都做不好。
如果納廠改一個策略,東西要多陽春就多陽春。
一切妥善率至上,不用太新的科技,先求穩再求好。
引擎省油,耐用,馬力再說。
變速箱耐用,順,就算CVT、4AT也無所謂。
懸吊便宜、耐用就好,就算被罵船也可以。
環景螢幕全部拔掉。
織布椅就好。
但六氣囊加ESP。
車價同級距市場最便宜,而且不二價,省得跟業務討價還價。
這樣有機會嗎?
作者: edison (edison)   2018-03-26 21:28:00
省油就辦不到了
作者: mcyangtw (ymc)   2018-03-26 21:28:00
車子只要跟頭又大一樣開不壞就可以了
作者: BoYuYou (我洨東喇)   2018-03-26 21:31:00
沒救 垃圾丟到哪都是垃圾
作者: lbalo (道貌岸然的偽君子)   2018-03-26 21:31:00
光多樣核心技術都不在自己身上時,你要怎麼壓價同時維持良率就是一個大問題了...
作者: pipiispipi   2018-03-26 21:39:00
好der 問題來了 55萬拔光光U6 跟65萬CR-V你選哪個
作者: bill1224 (華機樓)   2018-03-26 21:40:00
飛羚兩千
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2018-03-26 21:53:00
早就沒救了 一開始還自以為高級品牌咧 現在比垃圾還不如

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com