如題，相對於其他成熟的民主國家
韓國的政治文化有一個特質
就是主流政黨時常改名
韓國的政黨改名頻率之頻繁
幾乎到了選一次總統就改一次名的地步
小弟覺得很奇怪
論政治壽命，理論上作為組織的政黨，不是應該比做為自然人的政客要長久多嗎?
特定的政客可能在一兩次選舉中異軍突起，或在一兩次敗選後邊緣化是屢見不鮮的事
但是政黨作為組織，崛起或泡沫化往往以幾年甚至幾十年為單位變化
像我國的DPP，1986年成立後花了十多年才取得執政地位
第一次執政後又再花了十多年才將KMT徹底打趴完全執政
同樣的情況也發生在日本的自民黨、美國的民主、共和黨
英國的工黨保守黨，德國的基民跟社民黨、法國的社會黨與共和黨等
幾乎所有有選舉制度的國家，無論是最成熟的民主國家
還是制度不健全的半獨裁開發中國家
比起特定政客的政治生命，政黨的壽命都長得多
崛起跟式微都是用幾十年為單位
為何韓國的政黨版圖卻時常變動，甚至還常常改名呢?
這樣不是很奇怪嗎??
照理說政黨制度不穩定
那相對應的初選、募款機制、選舉提名、合作智庫、意識形態、政治新星農場栽培系統
等體制不是也會不穩定??
進而導致政治混亂嗎?
為何韓國的政黨卻像免洗一樣?
請問各位，為何韓國政黨常常改名?