Deutsche Welle
從美國的陪審團到德國的"參審員"
德國並沒有美國那樣的陪審制，但在刑事案件中也有參審員的參與，以加深公民對司法的
信任。不過，批評者對此有些懷疑。
12個男女陪審員，坐在兩排木椅子上，高度專注地聽著證人的證詞。這些陪審員決定著被
告的命運，甚至關乎生死。
這是美國的陪審制度，許多電影、電視劇都有這樣的情節，從而成為全球共有的一種文化
記憶。
"多數德國人對美國的司法體系比對自己國家的瞭解更多，"哈索‧利博（Hasso Lieber）
說道。30年前，他成立了德國參審員聯合會（DVS）。在審理詐騙、盜竊或身體傷害的案
件時，德國的參審員並不扮演主角。相應的，人們對參審員的瞭解也很少。
參審員有必要嗎？
一個2月的早晨，亞琛市，5名男子接受法院的審判。檢察署指控他們在"暗網"（Darknet
）組成團伙買賣毒品。此外，媒體報導稱，他們還有右翼極端背景。他們可能被判處長期
監禁。參與裁決案件的也包括兩名參審員，一男一女。他們沒有穿法袍。審理的最後，二
人會與3名職業法官共同裁決：被告是否有罪？如果有，量刑如何？
他們的表決權與職業法官的決定份量一樣。沃爾夫岡‧貝謝（Wolfgang Becher）曾在亞
琛地方法院擔任過40年的職業法官。如今，他從事律師工作。他對參審員制度的評價褒貶
摻雜。一方面，參審員不受一些法律條文的禁錮，對案件的判斷有一種批判精神。但另一
方面，這些"業餘法官"缺乏經驗。因此，他們幾乎都會跟著職業法官的裁決走。貝謝因此
認為，參審員的設置是多餘的。
參審員也可能成為風險因素
上述亞琛毒品案中的辯護律師烏多‧費特（Udo Vetter）也認為，參審員通常只是"點頭
附和"而已。他說，在他的職業生涯中，只經歷過一兩次參審員提出不同意見的事情。
費特說，有時候，參審員甚至會影響案件的公平審理。無論是職業法官還是參審員，都應
當保持中立，在法庭內外都是如此。在費特代理的一起案件中，一名參審員在其個人臉書
上發表排外言論。而費特的當事人有移民背景。因此，費特提出參審員"有偏見"的異議，
得到法庭采納。
參審員有話說
弗裡本-薩法爾（Brigitte Frieben-Safar）本人就是一名參審員。她的本職工作是翻譯
。她說，參審員之所以被認為常常"點頭附和"，或者"面無表情"，是因為他們不想流露出
帶有偏向性的情感。
她說，對於罪責與量刑的決定，不是在法庭上作出的，而是在法院某個房間裡商討得出的
結論。在那個時候，參審員也會發表意見和作出負責任的決定。
參審員選舉之年
通常，一起案件的審理會安排一到兩名參審員。德國共有6萬名參審員。多數地方能夠找
到足夠的參審員，但在柏林、漢堡或科隆這樣的大城市，人數往往不夠。這種情況下，會
從戶口登記中隨機抽選合乎條件的人，比如是德國國籍以及無犯罪記錄。
德國參審員聯合會的哈索‧利博表示，未來數月，德國各地會選舉新一屆任期的參審員。
他希望參審員制度能得到改革，以便找到更合適的人選，也希望政界能對參審員制度予以
更多支持。
https://goo.gl/r9Uqng