Re: [問卦] 中國到底敢不敢打台灣

作者: Intruder (A-6)   2018-03-24 23:30:43
※ 引述《dreackes (0.0/)》之銘言:
: 這段是廢話中的廢話 退役軍人被砍現役軍人爽得很 因為這樣之後自己才有錢領
: 至於那堆退役的廢物 管他去死
現役軍人退役後,也會有同樣的理由要被砍,於是一樣被砍。
: 中國軍力集結的時候 全台灣國軍我拿頭保證24小時備戰
: 正常來說在美國的開圖科技幫忙下中國第一顆飛彈射出去的時候
: 台灣戰機就該升空了 當中國戰鬥機來到台灣上空
: 要面對的是世界防空火力密度第二地區 和等著你打過來的台灣戰鬥機
: 下面已經開始在修機場跑道 這還沒說到沖繩美軍基地會不會開始動
教一下,彈道飛彈攻擊,你是要哪種戰機去攔截啊?
不論是短程彈飛彈還是無導引的長距火箭砲,落下的速度都很快。更別說是中程以上的彈
道飛彈,終端速度都有5馬赫以上。
即便是我方有買到愛國者三型,這武器的攔截範圍只有30公里,僅能防禦少數的重要設
施,不能做全範圍防禦。
中共有上千枚飛彈,我們買到的愛國者三型不到一百套,美國建議3發攔一發。
也就是中共用一枚飛彈攻來,我方要發射三枚愛國者三型去攔截。
不可能拿來防禦發電廠與天然氣接收站。
: 這段比廢文還廢
: 當中國打台灣兩周沒打下來中國就要等死了 當作周遭其他國家吃素的
: 要打台灣就是集結能集中的最大軍力最短時間要拿出成果
: 更別說國家都被打了沒水沒電沒瓦斯 你當作台灣人民想的是啥
: "我幹你中國" "給老子一把槍你敢上岸我跟你拚了" 當作台灣人沒有心理建設?
: 五筒我們是當笑話聽 中國會不會發瘋打過來我們真的不敢保證
: 再說 橋梁打斷有個屁用 台灣能作為搶灘登陸的點就那幾個
: 要怎麼駐軍可以讓陸軍可以最快速協同作戰他們會不知道?
: 更別說要移動的有什麼 躲著不能讓對方發現的飛彈發射車?
: 守攤部隊? 能上來的點就那幾個早部屬完了 你炸橋炸心酸的對吧
: 阿還有 有一種軍種叫做工兵 你可以先估狗看看這種兵種在幹嘛
我就問你啊,沒水沒電沒瓦斯的生活環境,你那種"我幹你中國"能撐多久?
你敢喝台灣的河水嗎?
在承平時期,任何物資都不缺的情況,狠話當然都能講。
你應該問問自己,那種環境,你是希望趕快結束好,還是撐越久越好?
工兵是可以搭橋修橋,只是這樣運輸的速度勢必被拖延。
: 烏克蘭被俄國吃掉 我說句難聽的老美根本無感
: 搞不好還很開心有理由可以繼續對俄國經濟制裁
: 台灣被中國吃掉那美國的大老弟日本跟小老弟南韓你看會不會轉頭當中國老弟
: 美國直接失去亞洲東岸的控制權
: 貿易? 訂單? 跟世界霸主這四個字比起來能算的了什麼
: 台灣不能被視為一個正常的國家就是美國配合中國搞事
: 他就是要牢牢掌握住整個太平洋東西岸 一點都不可能放棄
: 所以台海戰爭開打他一定幫
: 只是島上的人最後是死是活可能對他來說就不太重要了
: 順便一提 戰爭重點從來都不是被侵略者的損傷 只要被侵略國還活著就贏了
: 要不要開戰的重點永遠都在開戰國的損失有多大 這是常識阿
: 光是台海戰爭打輸共產黨就等著gg不談
: 中國經濟要倒退幾年這才是開戰要考慮的點
: 你在那邊台海開戰台灣會怎樣會怎樣 都被打了還能怎樣
: 咬緊牙努力打贏之外還有其他選項嗎?
: 阿不然 直接被中國統一被美國日本打嗎? 當我們智障阿
世界霸主這四字只有美國總統能沾光,美國企業可沒有,美國企業家是要擔起員工們
的生活,這些員工同時又是選民。
美國總統要怎麼跟美國選民講「你們要為台灣打仗,造成的損失不能從台灣得到。
你們要與中國為敵,雖然中國有很多美國企業投資。」
如果你是美國企業家,你還會捐錢給這種總統嗎?
如果你是美國選民,你會把票投給這種總統嗎?
我還是用疑問句。
因為你當然可以說,「對! 我會捐錢給他,投票給他,因為他為台灣而戰,為台灣而戰
就是正義,損失再多金錢與人命都無所謂!」
烏克蘭的事實擺眼前,歐盟與美國不會出手救這個聯合國會員國。
去年美軍參與「台灣防衛戰略兵推」,美軍扮演的「紅軍」模擬解放軍犯台各項手段,
但並未採登陸台灣。
這設想很有創意,也就是中共只轟炸台灣而不登陸台灣。使美國沒有充份理由要守住
台灣。台灣的各項設施被轟炸後,中共因即時收手而免於與美國直接交戰,也許會被經
濟制裁,但是中共仍是世界第二大經濟體,很多國家仍想與中共做生意。
也許台灣會草草宣佈獨立,但是中共在國際的影響力仍不會讓台灣進入聯合國。
(進入聯合國須要安理會無否決通過)。這個獨立仍是與現狀沒有什麼差別。
在台灣修好部份設施後,中共再來個威脅式轟炸,繼續不登陸,這樣多玩幾次。
台灣民心撐得了嗎?
我還是疑問句。
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2018-03-24 23:32:00
句啦幹
作者: Rxzk (@Rxzk)   2018-03-24 23:32:00
拜託打 至少大家可以思想統一
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-03-24 23:33:00
你以為中國飛彈都是彈道飛彈嗎?
作者: dreackes (0.0/)   2018-03-24 23:33:00
我哪裡寫要用戰機攔飛彈 是中文不好還是繁體字看不懂?
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-03-24 23:34:00
你看美國打仗時是發一堆彈道飛彈還是一堆的巡弋飛彈?
作者: geordie (Geordie)   2018-03-24 23:34:00
代誌姆系你想的ㄟ這簡單
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2018-03-24 23:34:00
啊這麼簡單幹嘛不打?
作者: XX9 (米魯國王)   2018-03-24 23:35:00
我記得電業法一部分就是為了民營太陽能而設計的
作者: u9005205 (seastar)   2018-03-24 23:35:00
打台北最近就福建仙遊導彈基地,google地圖就看的到啊!
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-03-24 23:36:00
簡易浮橋一下子就搭建好了,再怎樣也比你中國海軍渡過
作者: dreackes (0.0/)   2018-03-24 23:36:00
我只能說 你不懂為什麼美國能囂張跋扈這麼久....
作者: XX9 (米魯國王)   2018-03-24 23:37:00
要防禦轟炸 就要把能源生產分散到各家庭自給自足
作者: u9005205 (seastar)   2018-03-24 23:37:00
飽和攻擊台灣,然後北極熊就開坦克部隊揮軍南下嗎?
作者: mhlee (yuki forever)   2018-03-24 23:37:00
連彈道飛彈都出來了是寫小說嗎 而且台灣不只愛國者 還有各型防空飛彈
作者: simata (gogogo)   2018-03-24 23:38:00
想打的快去從軍 想要騙急獨啊
作者: empoluvvivi (老衲法海專收蛇妖)   2018-03-24 23:38:00
臺灣民心撐得了,你舉家離開就好…謝謝不送
作者: u9005205 (seastar)   2018-03-24 23:39:00
俄羅斯多想出海啊!不管是黑海還是太平洋…
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-03-24 23:39:00
這種戰爭恐嚇牌台灣人從小聽到大,早就聽到耳朵長繭了
作者: Intruder (A-6)   2018-03-24 23:39:00
台灣人對吃的很在乎,有過期還是什麼的就緊張得要死
作者: mhlee (yuki forever)   2018-03-24 23:39:00
中共攻台灣跟本不可能會想拖超過一星期 別說一星期 幾天後就沒勝算
作者: dreackes (0.0/)   2018-03-24 23:40:00
我都故意把時間放大成兩週了他還是不懂啊XD看來你聽不懂 飛彈來就給他炸 炸了再修就好 不懂?
作者: Intruder (A-6)   2018-03-24 23:41:00
你可以過著沒水沒電沒瓦斯的日子超過兩週嗎?
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-03-24 23:42:00
連美國都不能只靠飛彈打下一個國家,中國飛彈特別強嗎?
作者: dreackes (0.0/)   2018-03-24 23:42:00
為什麼不行....你當作保存食品是拿來幹嘛的....
作者: XX9 (米魯國王)   2018-03-24 23:42:00
不過這個設想有點違反現實, 你只懂軍事不懂政治 tra約定必打
作者: dreackes (0.0/)   2018-03-24 23:44:00
中國飛彈過來台灣戰機升空當然是為了應付接下來的中國戰鬥機阿 你自己不都寫了射完飛彈射飛機....挖哩勒
作者: Huntresswizr (www)   2018-03-24 23:45:00
飽和攻擊很貴好嗎 更何況現代機場一天內也修的好
作者: mhlee (yuki forever)   2018-03-24 23:46:00
扯什麼沒糧食那都無稽之談 自嗨用的 別忘了台灣海峽是國際
作者: indium111 (#ttyhg)   2018-03-24 23:46:00
打仗時,飛機不起飛是要留在機場當靶機嗎?
作者: dreackes (0.0/)   2018-03-24 23:46:00
他以為炸了就爛光拉
作者: Huntresswizr (www)   2018-03-24 23:47:00
而且你以為台灣沒有可以威脅東南沿海的類似武器嗎
作者: dreackes (0.0/)   2018-03-24 23:47:00
他的理論是台灣被打會很慘所以要先投降的樣子....
作者: Huntresswizr (www)   2018-03-24 23:48:00
媽的 你光吃下滯空就要付出多少代價台灣就是靠代價在嚇阻的 大小過硬拚當然拼不贏制*

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com