※ 引述《kanjiya (貓豬豬)》之銘言：
: 以下摘錄重點
: https://musou.tw/focuses/1469
: 而過去依照台北市政府的慣例，他們和對面「永久和平發展協會」帳篷負責人、建國黨主
: 席古文發如果有一邊申請到濟南路路權，另一邊會寫同意書讓對方也可以使用，再各自去
: 申請集遊路權跟帳篷建照，但前幾個月開始，北市府告訴他們以後只要有人申請就好，另
: 一邊不用再寫同意書，之後的集遊路權和臨時建物也都不用申請，他們也接受。這幾天都
不用寫同意書，後面的申請內容不就是永久和平發展協會要申請的嗎?
問題出在古文發申請的內容了吧
: 是古文發申請到路權，所以他們的確沒有新工路權、集遊路權以及帳篷建照，但這是依照
: 北市府的建議處理的。
這麼說吧，北市府的建議與實際上應進行的申請義務沒有衝突
問題是出在到底申請了什麼東西上面
古文發有沒有幫忙申請到鄰居的使用權力才是重點
: 隨即提出申請，但今天中午被駁回。他指出，他們今天被夷平後和古文發核對，才發現古
: 文發是下午四點收到北市府的路權通知，北市府卻在十二點就先以「已經有人申請走了」
: 來拒絕他們的路權申請，認為北市府根本是故意找理由來拆除他們的帳篷，他們會發起行
: 動到北市府抗議，也不排除提出行政訴訟救濟
那北市府電子公文產生的時間呢?
送達通知的時間跟路權被申請走的時間有落差，還蠻合理的啊...
後面臨時建物的屬性就不回了
沒路權的時候，把馬路還給政府，要回復原狀，
我倒是很好奇上面這段話，有哪些狀況是例外的
真心提問