Re: [問卦] 為什麼不直接禁止BMW上路 ?

作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2018-03-23 20:39:53
※ 引述《ogogcat (GOGO)》之銘言:
: 我們先來看一些的BMW的新聞
: https://i.imgur.com/yH6a5kv.png
: https://i.imgur.com/CZAjgZJ.png
: 照交通部的邏輯
: 肇事率高的車輛應該要收回某些路權
: 或是直接禁止上路不是嗎
: 請問哪時要禁止BMW上路
: 或是收回BMW的路權
我是覺得應該立法兩相對撞汽車修理金部分應該最高就是賠到兩者相等
不然BMW肇事責任70%可是往往都是窮鬼賠得比較沒道理
我單指汽修部分,至於那個身體之類的賠償金就另外判
作者: forRITZ (科)   2018-03-23 20:41:00
.......你啥時有3成肇責要賠7成肇責的錯覺
作者: enjoytbook (en)   2018-03-23 20:44:00
不是有那種各陪幾%修理費的判法
作者: ooooyu (四圈油)   2018-03-23 20:48:00
回樓上,你擦撞便宜車3成肇責對方高級車7成肇責會變成你的車烤漆需要2萬但高級車車主只需付你7成賠償所以變1萬4,但高級車烤漆需要10但你有3成肇責所以你須賠償10萬的3成也就是3萬,就是這種道理
作者: ftchen (楓亭)   2018-03-23 20:53:00
BMW算便宜的車
作者: Scorpio9418 (Alienate)   2018-03-23 20:59:00
我也覺得BMW算便宜車,可是天一看,順眼的也要200左右,囧~錢難賺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com