[新聞] 女放任6狗隨地便溺 遭社區住戶投票驅離

作者: file70042 (大変殘念)   2018-03-23 19:10:01
女放任6狗隨地便溺 遭社區住戶投票驅離
蘋果日報
社區住戶放任小狗隨地便溺,竟遭區分所有權人會議決議趕出社區!
新北市汐止區「研究苑」社區管委會控訴,一名曾姓女住戶時常放任6隻中大型土狗在社
區內隨處便溺,甚至曾咬傷孩童,多次勸阻都無效,經區分所有權人會議投票決議訴請法
院強制驅離曾女並讓出區分所有權。但士林地院認為管委會所提證據,仍無法證明曾女違
規情節嚴重,今判管委會敗訴。
判決指出,「研究苑」別墅社區管委會提告指出,曾姓女住戶和母親同住,家中飼養6隻
中大型土狗,曾女遛狗時,經常不使用牽繩,放任狗在社區內自由活動,導致犬隻無故侵
入鄰居車庫、在社區道路隨處便溺,甚至咬傷鄰居孩童,讓許多住戶不堪其擾。
管委會還表示,2015年間增訂社區規約,要求住戶讓狗貓外出活動時,必須使用牽繩並隨
行再側,若犬貓便溺,應立即清理乾淨,且活動的範圍限於公共道路兩側路邊等公共區域
,不可擅自入侵住戶私人處所。
但曾女卻不予理會,甚至在3個月內違規5次,全體住戶才在年度會議時投票表決,最後有
300票贊成、24票反對、廢票7票,決議由管委會代為提告,訴諸法院強制曾女驅離,並請
求曾女出讓房屋的區分所有權及基地所有權應有部分。
曾女辯稱,她居住的社區都是別墅透天厝,其他住戶遛狗也都是讓寵物在社區道路排泄再
清理,她每次遛狗都控制在5分鐘內,且也立即清理、沖洗排泄物,狗也未曾咬傷過孩童
,先前也通過警察、動保及環保單位的稽查,管委會不該在未向她說明前,就擅改規約,
希望法官駁回管委會請求。
士林地院認為,該管委會規約規定,住戶違規時,管委會人員應促請改善,若違規者3個
月內都未改善,管委會才得以舉行住戶表決會議,訴請法院強制驅離違規住戶。
而管委會雖控訴曾女3個月內違規5次,卻未曾將促請曾女遵守規約的經過,清楚記錄在會
議記錄中,且環保局等相關單位先前到曾女住處稽查,也查無狗隨處便溺的情形,法官據
此認為管委會證據不足,無法證明曾女違規情形嚴重,駁回管委會請求。(顏凡裴/台北
報導)
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180323/1320873/
作者: kent (老肥宅)   2017-03-23 19:10:00
有的管委會還直接不給養寵物的
作者: johnson0528 (萬華哈達威)   2017-03-23 19:10:00
狗狗沒人教QQ
作者: shk91353 (阿港)   2018-03-23 19:11:00
好像有惡鄰條款這種東西
作者: kuluga (kuluga)   2018-03-23 19:11:00
說不定租的
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2018-03-23 19:11:00
最好可以趕走人
作者: hasroten (賦洛流)   2018-03-23 19:11:00
垃圾法官
作者: kivan00 (Kivan)   2018-03-23 19:11:00
屬實的話依公寓大廈管理條列可以投票趕
作者: tony84590 (貓咪起飛)   2018-03-23 19:12:00
話說原來台北可以投票趕人喔?
作者: kivan00 (Kivan)   2018-03-23 19:12:00
這件應該是因為查無事證才失敗
作者: cjoe (TeA)   2018-03-23 19:12:00
300贊成 QQ
作者: kris4588 (kris4588)   2018-03-23 19:12:00
透天別墅然後有300戶?
作者: KaiManSo (KaiMan)   2018-03-23 19:12:00
「鞭數十,驅之別院」 還少了鞭刑,失敗!
作者: CHELun (曾咖郎)   2018-03-23 19:12:00
看標題以為她放6隻狗不管 自己跑去亂便溺
作者: Enixliao (Enix)   2018-03-23 19:13:00
跟台北什麼關係? 規約全國適用
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2018-03-23 19:13:00
房子是人家的 要驅離?是要花幾千萬買下他的房嗎?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-03-23 19:13:00
奧客松能趕走電競選手,為什麼不能趕這個?
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2018-03-23 19:14:00
作者: MachoMan217 (猛男217)   2018-03-23 19:14:00
就像瓏山林那樣啊 很神奇嗎
作者: riker729 (riker)   2018-03-23 19:15:00
管委會當然有權 否則有些出事也不會要管委會負責了
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2018-03-23 19:15:00
狗本崩潰
作者: ericayou (vorka era)   2018-03-23 19:16:00
天長地久
作者: Nurvay (Nurvay)   2018-03-23 19:16:00
公共空間就是個笑話 白癡才和他人共用 怎麼薪水不共用?
作者: kiske011 (風一樣的男子)   2018-03-23 19:17:00
台女??
作者: a741085 (向前一鏢)   2018-03-23 19:17:00
這沒辦法吧 我朋友的社區住個瘋子天天發神經也是沒用阿
作者: wwwson1256 (wwwson1256)   2018-03-23 19:19:00
南部鄉下人不懂啦
作者: jianledu (...)   2018-03-23 19:20:00
狗本不意外,十個養狗,九個素質差!
作者: mhfo3035 (拉拉弟)   2018-03-23 19:20:00
可以趕人好嗎?智障喔 惡鄰條款啊
作者: botnet (天龍人)   2018-03-23 19:21:00
幹,最討厭這種人
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-03-23 19:21:00
台女+狗本 正常能量釋放
作者: winiS (維尼桑)   2018-03-23 19:22:00
國外光草皮沒剪就能趕走了
作者: leoyeh (不統不獨 VS 既統又獨)   2018-03-23 19:28:00
鬼島垃圾法院不意外!罪犯的天堂
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-03-23 19:32:00
把那六隻狗打死繳點罰金就好了 笨
作者: TAKEZOU (真難人~)   2018-03-23 19:33:00
管委會的條例何時可以逾越法律了?
作者: zx930217 (QQmanto)   2018-03-23 19:36:00
樓上,法律認可的好嗎
作者: ccufcc (皮卡波)   2018-03-23 19:37:00
下毒就好
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2018-03-23 19:37:00
我有愛心,你被臭一下咬一下會怎樣嗎?
作者: ccufcc (皮卡波)   2018-03-23 19:38:00
趁她不在,狗亂跑就踹死牠們
作者: ymuit (眼眸之珠)   2018-03-23 19:39:00
300戶 應該是社區吧
作者: t81511270 (justlikeING)   2018-03-23 19:43:00
餵牠吃巧克力 罰錢而已 垃圾狗本崩潰就是爽
作者: cargo (Vince)   2018-03-23 19:44:00
管委會嚇死人了
作者: boogieman (Let the Right One In)   2018-03-23 19:48:00
法院此例一開不好吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com