※ 引述《catwalk456 (巴黎草莓)》之銘言：
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.完整新聞標題:谷阿莫出庭堅持合理使用 「希望法律畫定界限，讓創作者有所適從」
: 3.完整新聞內文:
: 谷阿莫說，希望透過這件案子，「讓台灣的法律能夠清楚的劃定界限，讓創作者能夠有所
: 適從。」（資料照，取自谷阿莫臉書）
: 網路紅人谷阿莫，常常製作電影剪輯影片，以「X分鐘看完XXX」系列爆紅，但被違反《著
: 作權法》，谷阿莫則堅稱是合理使用。今（22）日下午莫阿莫再出庭，堅持是合理使用，
: 他說希望透過這件案子，「讓台灣的法律能夠清楚的劃定界限，讓創作者能夠有所適從。
: 」
我是對這種「創作者」到底在「創作」什麼很不懂啦，
這樣說起來，那谷阿莫的「作品」也能有「著作權」是不是？
別人能不能再度「創作」谷阿莫剪輯後製的系列影片？
谷阿莫可以主張他的權利嗎？
或者，有人沒有通過NBA、MLB或世足賽的授權，剪輯後製賽事影片，
自己旁白「當球評」，這樣也可以稱為「創作者」並且從中營利嗎？
求鍵盤法律專家解。