※ 引述《PttCompiler (編譯最佳化)》之銘言：
: 自隋唐中國與朝鮮半島關係密切
: 也曾經征服過
: 明清讓朝鮮臣服於自己
: 比起台灣
: 朝鮮半島才是自古無法分隔的國土
: 現今也只有北韓是他小弟
: 中共怎麼沒有以此為恥
: 想要武統整個朝鮮的念頭
以中國自己的立場來看
由中國自己出面完成「鴨綠江兩岸統一」是對中國最有利解
不但可以確保平壤政權完完全全掌握在中國自己手上
而且朝鮮境內大量的貴重金屬、稀有金屬等珍貴資源也都能讓中國物盡其用
朝鮮境內大批年輕女性又能適時紓解中國內部大量的光棍潮危機
大批的廉價勞動力又能讓日漸缺工的中國工廠能有大量的勞動缺口能獲得挹注
而對台灣 又能藉由「鴨綠江兩岸統一」對台灣當局施壓更大的統一壓力
"若能在聯合國擁有席位的平壤政權都能被中國統一了
在聯合國沒席位的台灣為何就不能統?!"
其實這樣算來 對中國自己來說 先把「鴨綠江兩岸統一」來完成對朝鮮半島的統一
對中國來說根本是大利多
那中國為何卻不肯朝這方向走呢?!
首先是美國的態度
美國自從川普上任後 也曾經與習近平見面過
在對台海問題上 川普與習近平各持己見互不讓步
但在對朝鮮半島議題上 中國卻有了一項新收穫
[新聞] 「韓國曾是中國一部分」川普狂言氣炸韓國人
#1O-59ld_ (Gossiping)
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=244987
不過「韓國曾經是中國的一部分」這樣的說法，
目前尚無法證實是出自習近平口中，
還是川普的想法，但已引發美、韓兩方熱議。
[新聞] 「 韓 曾是中國一部分」南韓激憤
#1O-ULmcV (Gossiping)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170421000501-260119
「韓國曾是中國的一部分」，這句話究竟真的出自習近平之口？
抑或翻譯上存在問題？還是川普用自己獨特的直率說話方式，
扭曲了習的原話？目前並不得而知。
《朝鮮日報》猜測，這也可能是習近平在介紹韓中歷史時說過
「元朝曾支配過高麗」這種話，讓川普誤解成「曾是中國的一部分」。
雖然並沒有明確指出是誰說出來的
但這新聞一出來就代表了一個中美雙方就朝鮮半島的局勢達成了一個新共識：
「由中國主導直接接管平壤政府完成鴨綠江兩岸統一以解決半島問題」
換句話說 在朝鮮半島局勢方面
「由中國主導直接接管平壤政府完成鴨綠江兩岸統一以解決半島問題」
是中美雙方樂見其成的新共識
只要中國願意執行「鴨綠江兩岸統一」 美國必定會大力支持
這也表示朝鮮半島的統一「並不是只有南北韓統一這個選項」
「鴨綠江兩岸統一」會是朝鮮半島更容易且更穩定達成的選項
只是可以想見這樣的消息一出 南韓方一定是氣炸
因為若只有南北韓統一 南韓去統北韓的機會比較大
但若是搞成鴨綠江兩岸統一 不但南韓要統北韓的機會瞬間變成0
而且更重要的是這樣一來換南韓會被中國統一的機會還更大
重點又回到中國自己身上了
就算有了美國的樂見與支持
中國敢去完成「鴨綠江兩岸統一」嗎?!
[新聞] 朝鮮半島風雲起 俄羅斯部隊挺進北韓邊界 #1O-M7R1U (Gossiping)
新聞連結
https://goo.gl/BKpOvO
影片
https://youtu.be/GGRg52rCNlU
http://i.imgur.com/KFqg9MO.jpg
http://i.imgur.com/stFw8zL.jpg
若北京政府真的敢執行....
會換習主席會被叫進中央政府克里姆林宮內立正站好聽訓吧 ^.<
所以沒看到最近北京對朝鮮已經沒出聲音了...
因為北京對朝鮮的話語權已經被中央政府克里姆林宮收回了阿......
絕大部分的人都有「北韓是中國的小弟」這概念一直都是錯的
朝鮮進入蘇維埃國家體系的年資比中國還早
是中國要叫朝鮮一聲「學長好」
中國對朝鮮來說是很好凹的「有錢學弟」
因此平壤的金日成以及後來的金正日都很了解只要有事找上莫斯科中央政府
然後換中國北京政府就不得不奉旨動用中國的資源出來解決 XD
包含.....最近被美國抓包的中國偷運油給朝鮮這件事
沒發覺中國態度和以前完全不一樣?! 變得很含糊含蓄完全辭不達意
(在以前 若被美國抓包 中國一定是強硬的說美國沒有說話干涉的權利之類的 balabala)
表示偷運油這件事表面上是中國偷運油
實際上也是北京政府也是接獲上級指令奉旨行事就算不願意也得照辦
所以若要看中國敢不敢把朝鮮占領下來...
重點還是要看莫斯科克里姆林宮的態度.......
畢竟莫斯科克里姆林宮給北京的態度就是「朕不給 你不能要」
相對的 若台灣也被納入「莫斯科克里姆林宮的關照範圍」內的話
北京也是只敢喊「尊重台灣主權」而不是「維護祖國領土主權不容分割」了
只可惜現在的台灣不論藍綠眼中都只有華盛頓白宮
難怪會被克里姆林宮直接放生給北京政府作人情.....