我想用這篇回應簡余晏。
經過這麼多年，媒體、名嘴還是那套手法啊！
只顧鬥爭，不顧民生的荒謬，
終會逼得人民用僅有的選票把舊政治淘汰。
名嘴亂爆，媒體怎能不查證？
2006 簡余晏
　　舊約記載，世紀之初，人的語言是相同的，然而，不知天高地厚的人們，想合力建造高
入雲霄的巴別塔，要手持利劍，向神宣戰。憤怒的神，降下懲罰，巴別塔潰廢，將人的語言
打亂，從此，人們失去互相溝通的能力。
　　近來，我們看到立委邱毅等名嘴，以「公理」為名，每日數「爆」，在媒體間塑造出手
持利劍向執政者挑戰的「正義」形象。然而，再仔細檢視其言論內容，不禁讓人懷疑所謂「
公理正義」的真實性。
　　根據聯合報七月十九日A3版報導，邱毅表示：「核銷總統府國務機要費的單據，有七、
八張是李碧君的瀛得投資公司開立的發票，用的是禮品致贈名義。」然而，如果我們進一步
在經濟部商業司網站查詢，就會發現，其實瀛得公司只是一家投資顧問公司，根本沒跟國稅
局申請發票，試問：瀛得沒申請發票，怎麼開出發票，又怎麼給總統府報帳？
事後，有名嘴指出，我們沒有講錯，是記者寫錯。
　　日昨，邱毅又爆「皮革發票」內容，聲稱李碧君曾陪同吳淑珍赴SOGO敦南新館購買21萬
皮草，皮草是用禮券購買。試問，若是用禮券購物，怎麼會有發票？這是最基本的常識。再
者，李慧芬也於稍後聲稱，從頭到尾，她都沒說誰刷的錢或是發票之類的話，兩相對照之下
，不難看出，這些名嘴及新聞報導看似言之鑿鑿，實則滿口胡言。
　　媒體本該是提供給真相愈辯愈明的競技場，然而，在當前惡劣的媒體生態下，我們只看
到，真相在眾聲喧嘩中逐漸模糊，賠上的卻是台灣社會對彼此的信任。當政治人物在言論免
責的保護傘下恣意「唬爛」，當媒體記者只能被動地跟隨著所謂的「名嘴」起舞，而不願善
盡求證核實的基本功，人民恐怕只能繼續在媒體巴別塔裡繼續被囚禁封鎖。
http://www.yuyen.tw/2006/08/blog-post_18.html?m=1