之前三座核電廠已經有兩座蓋在台北，核四又蓋在台北.......
雖然是蓋在新北市的郊區，但假如發生重大事故，雙北市直接GG
國外核電廠都蓋在人口稀少的地方(半徑50km之內,人口稀少)。
當初到底是哪個白痴決定的?

國民黨

公務員啊

不管啦反正時代力量黃國昌要負責

柯文哲

不然不要用阿

原本沒人r 自己搬過去的

這已經是最恰當的位置了 還有山擋著

台灣就這麼小 你要馬蓋在台北要馬蓋在國家公園 都差不多蠢

照你邏輯要蓋在玉山上了

這是台北人聰明好嗎 潛在的危險跟當一輩子人體清淨機

不然蓋台中好了！

蓋南部

把核四當核彈宣傳的覺覺才是真正的白痴

假如發生重大事故 地球已經毀滅了

以地質穩定度來說的確該蓋台中……

台灣有哪個荒山野嶺沒辦法無損傳輸電力的XD啊不是說很安全，怎麼又在放大絕招了？

貢寮能算台北嗎？

還在核電廠會爆炸XD現在談的核廢料全都是低階的根本沒什麼輻射 高階基本上過十幾年才能出電廠 不懂一堆人在怕什麼= =

又不是核廢料放台北??? 不然核廢料又想放哪?

拜託不要給台中

lbowlbow 你該不會一直以為"傳輸"這動作不會耗損電吧?

重點是在輻射又不爆炸部分，幹嘛一直聽爆炸而忽視輻射呢？

核廢料又不是直接暴露

光是那個 "國外核電廠" 的陳述就大錯特錯了，不值一哂

核能不一定會故障 可是火力一定有廢氣 看看一年因空污致死的人 有沒有 比核災加起來多

台灣人

好啦 那跟台中火力發電廠互換 要不要

郝：我任內也抗議過…