[新聞] 關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠

作者: ken0619 (ken)   2018-03-22 08:03:01
反核臉真的很腫
各大國都在重啟核電
關閉維修3年 瑞士重啟世界最老核電廠
中央社
瑞士貝茲諾(Beznau)核電廠。歐新社
瑞士貝茲諾(Beznau)核電廠。歐新社
儘管環團抗議不斷,瑞士貝茲諾(Beznau)核電廠的營運商今天發聲明指出,電廠主要反應
爐歷經3年維修,現已重啟。貝茲諾核電廠1969年啟用,是全球最古老的商業運轉核電廠。
公司(Axpo)在聲明中說,這座電廠有兩座反應爐,為了補強防震和防洪設備並升級資訊科
技(IT)技術,兩座都在2015年3月關閉。
聲明說:「核電廠達到可供長期運營60年的所有安全技術要求。」
2011年日本福島核災之後,瑞士核安辯論益發激烈,檢驗的標準就是貝茲諾核電廠。
貝茲諾先前宣布關閉維修不久後,「綠色和平」(Greenpeace)和另兩個環保組織隨即走上
法庭,要求「確定關閉」這座電廠。
瑞士也在福島核災後宣布逐步廢核及關閉4座核電廠,但未設定明確的時間表。
https://udn.com/news/story/6809/3043180
聯合
作者: allen910106 (allen910106)   2018-03-22 08:04:00
學屁
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-22 08:04:00
沒看到最後一段?
作者: polo5615 (謎糊蟲)   2018-03-22 08:05:00
核一表示 真的要我退休…
作者: grant790110 (歷史的過客)   2018-03-22 08:05:00
他們不是人 他們不反核
作者: blue1234 (聖僧穢)   2018-03-22 08:06:00
台灣領先全球
作者: moto000 (小金剛)   2018-03-22 08:10:00
這國沒有愛 用愛發電就行了!
作者: Kobelephants (黑曼象)   2018-03-22 08:10:00
反核=覺青=吱吱=皇民=垃圾
作者: seal998 (偽善的流沙)   2018-03-22 08:11:00
飯盒死全家
作者: g8330330 (負債700萬)   2018-03-22 08:12:00
怎麼不用乾淨煤呢 落後國家
作者: frankochris (kk)   2018-03-22 08:12:00
最後一段意思就是等我爽再關,反核文組連中文都很差
作者: albertfeng (阿宗)   2018-03-22 08:12:00
反核廢核四債留子孫,記得多生點還債
作者: Zuiho (瑞鳳)   2018-03-22 08:13:00
很好笑 很像已經被宣告愛滋病人的垂死掙扎認清現實吧 瑞士幾乎沒可能再蓋核電廠 現在核電廠怎麼掙扎也是會關掉 瑞士總會廢核 頂多時間延後 然後擁核就覺得勝利?你們的勝利條件設定的真好笑
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-03-22 08:13:00
八卦是瑞士人後來還是覺得核電比較環保XD
作者: moto000 (小金剛)   2018-03-22 08:14:00
落後國家 學學台灣用乾淨媒發電
作者: elfria (elfria)   2018-03-22 08:16:00
瑞士是城市國家,未來可能會廢核,但重點也是向臨國買核電現階段確實核電CP值最高,就算發生核災也不是無法解決
作者: ganynian (ganynian)   2018-03-22 08:18:00
推乾淨媒 獨步全球
作者: gotornado (Sean)   2018-03-22 08:19:00
這是在哪的落後國家啊?
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-03-22 08:21:00
沒有瑞士價值的乾淨煤當然不敢蓋火力
作者: bearq258 (bearQ)   2018-03-22 08:22:00
舊電廠翻修繼續用好像也不錯。
作者: iloveivy0712 (lemontree)   2018-03-22 08:23:00
歐洲國家這麼草菅人命,讓人失望
作者: gemini2010 (gemini)   2018-03-22 08:23:00
真好笑,事實就明擺在那邊,全世界都在用核能(包括日
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2018-03-22 08:23:00
不會去google乾淨的煤 不愧是落後國家
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2018-03-22 08:25:00
瑞士他們還是想要有一定程度的能源自主 所以短時間內不會完全廢核
作者: great5566 (偉大的5566)   2018-03-22 08:26:00
瑞士未來是否廢核很難說 走勢都一直變來變去
作者: gemini2010 (gemini)   2018-03-22 08:26:00
看來台灣政客還不夠厲害,應該也說決定要全面廢核,但
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:26:00
一兩個國家廢核? 廢核的歐洲國可多了 倒是完全廢核沒幾個
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-22 08:27:00
人家不會智障到說什麼2025廢核
作者: fufufugogogo   2018-03-22 08:27:00
垃圾國家 沒有台灣價值
作者: duckling4343 (歐歐歐噴將!!)   2018-03-22 08:28:00
不會估狗"乾淨der媒" 瑞士根本第三世界國家
作者: gemini2010 (gemini)   2018-03-22 08:28:00
你說要廢核還分完全不完全我也沒辦法(攤手
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:28:00
像英國已關了11座機組 就算是瑞士他們最後廢核也已經立法
作者: sid300   2018-03-22 08:28:00
dpp繼續民粹 失掉競爭力 整體國力就會衰退
作者: wailman (魏爾曼)   2018-03-22 08:29:00
不是不能廢...而是不能這樣廢..喊爽的然後傷害人民~
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:29:00
大多數要完全廢核的國 像德國 瑞士 英國 都預計在2025~30陸續關掉核電廠 都不啟用新建案 過度就像瑞士一樣啟用舊的不過台灣也是跟流行就是了 替代能源發展得比人家少又慢偏偏要跟一線廢核國家一樣 估在2025左右完全廢核
作者: fransiceyho (天氣很棒)   2018-03-22 08:31:00
台灣領先瑞士 看來超英趕美指日可待了
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:32:00
台灣國際政治正確的事 不管是人權 廢死 核能 都要當資優生
作者: gemini2010 (gemini)   2018-03-22 08:33:00
史上造價最貴核電廠 英國還是放行了,新聞都這樣寫了
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:33:00
是為了拉攏國際認同的不得已 像環保政策也是相對嚴苛
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-03-22 08:33:00
沒法國curry德國得廢核夢要延幾時年..我們有誰能curry?對岸?
作者: hmcedamon (day蒙)   2018-03-22 08:33:00
怎不學我們用乾淨的煤
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2018-03-22 08:34:00
台灣領先瑞士十年以上,我們會用愛發電,還會用乾淨的
作者: gemini2010 (gemini)   2018-03-22 08:34:00
2016年的新聞,還是有其他消息說英國廢核是這兩年才決定的?
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:34:00
Curry在打籃球啦 XDDD
作者: phoenixhong (鳳凰紅)   2018-03-22 08:35:00
台灣就是受到一群道德標準崇高,空談理想不切實際又理盲濫情的人影響,完全沒能考慮現實上窒礙難行的地方…欸,對了,鄭麗君,文化部長,台電的電呢?
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:36:00
是說英國最近廢核也受到阻礙 因為國民一樣不願意繼續廢 XD
作者: gemini2010 (gemini)   2018-03-22 08:36:00
英國海上風電成本砍一半,政府稱不影響核電廠計畫,還是這也是假新聞?
作者: hmcedamon (day蒙)   2018-03-22 08:37:00
寧願用老舊的 也不用全新的 瑞士跟我們也沒差多少
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:37:00
台灣會做高標準政治正確的事 主要是外交要爭取國際認同
作者: scum5566 (你好宅)   2018-03-22 08:37:00
高等歐洲人怎麼不用愛發電
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:38:00
別說廢核啦 你看看人權 廢死 環保 哪一項不是要做到最理想台灣國際上就是這樣尷尬 你做得好沒人誇 做不好馬上被譴責之前光是批准死刑就被歐盟狂罵 然後被拉高關稅了
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2018-03-22 08:39:00
徐國勇發言人應向瑞士推廣乾淨的煤,不僅有利於國際外交也能替台灣賺點外匯,更能使瑞士人民免於核能的恐懼。
作者: Joker3 (丑角3)   2018-03-22 08:40:00
請正視台灣的國際窘境好嗎 台灣現在就是什麼都得硬著做
作者: ASDF0714 (1i6m06)   2018-03-22 08:43:00
落後國家,學學我們台灣吧
作者: t13243334 (虎標萬金油)   2018-03-22 08:45:00
這篇論述對擁核很不利吧 更別說推文curry版上擁核素質
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2018-03-22 08:45:00
瑞士技術很強的欸
作者: t13243334 (虎標萬金油)   2018-03-22 08:46:00
方向不變 現階段民眾無法接受 只好重啟舊電廠不蓋新的
作者: gemini2010 (gemini)   2018-03-22 08:46:00
死刑是有被放入人權公約的,不廢核跟國際價值觀完全沒衝突,唯一有衝突的是台灣反核的低能腦袋
作者: t13243334 (虎標萬金油)   2018-03-22 08:47:00
但以長期眼光 還是往既定的目標前進
作者: iam0718 (999)   2018-03-22 08:48:00
長期眼光 最終勝利是反核的GET!!
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2018-03-22 08:48:00
沒人說過核電一定好 但目前先用核電撐到綠能到位也明明是趨勢
作者: kusos623 (退伍還好久)   2018-03-22 08:51:00
某樓curry跟curry分不清楚XD更正carry
作者: hmcedamon (day蒙)   2018-03-22 08:58:00
很難分吧你說?
作者: et803 (喵喵)   2018-03-22 09:00:00
哈哈
作者: DudeFromMars ( )   2018-03-22 09:06:00
飯盒覺青:落後國家
作者: suckabian (變更好)   2018-03-22 09:07:00
覺青:落後國家,竟然不知道使用乾淨的媒
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2018-03-22 09:15:00
反觀
作者: sion1993 (咩比)   2018-03-22 09:24:00
反觀
作者: Carrarese (母雞帶小鴨)   2018-03-22 09:32:00
反觀台灣主流政黨沒人敢挺核
作者: dreamnook (亞龍)   2018-03-22 09:38:00
電廠年紀比一群飯盒還大 結果還更可靠是怎樣=.,=
作者: superLM (Let's play it by ear)   2018-03-22 09:40:00
終究要用核能的 為什麼不一開始就用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com