1.媒體來源:
Yahoo奇摩（新聞）
2.完整新聞標題:
台大名醫的沉痛自白：「在台灣當醫師豬狗不如」「小孩當醫師我一定打斷腿」
3.完整新聞內文:
Yahoo奇摩（新聞）
「在台灣當醫師豬狗不如，如果我小孩要去當醫師，我一定打斷他的腿！」近日，民間司
法改革基金會在臉書上傳一段影片，台大醫院整形外科主治醫師黃慧夫在鏡頭前吐露出內
心悲哀，不隨著同業轉戰醫學美容，為了救人留在又累又忙的醫學中心，這樣的熱忱和使
命感擺在法律前卻毫無價值，在過去的司法體制下，一場不公平的醫療判決，幾乎澆熄他
的熱血。
10年前，一名14歲李姓少年無照駕駛家人的機車外出，返家途中超速失控撞上路邊汽車，
右小腿重創緊急送醫。當時任職於亞東醫院的黃慧夫，立即為受傷的少年進行右腿筋膜切
開術急救，而在術後5天少年自行轉院，不料，轉院後卻發現小腿持續內出血而導致壞死
，最終少年被迫截肢，家屬因而控告黃慧夫業務過失傷害致重傷罪。
原先一審獲判無罪的黃慧夫，在沒有的新事證、新的鑑定報告等情況下，這起醫療糾紛案
就這樣在二審時直接翻判，依據刑事訴訟法376條的限制，特定案件在二審確定後，不得
再上訴三審，最終，黃慧夫在二審得易科罰金12萬元定讞，面對突如其來的翻判，即使有
著滿腹的冤屈，卻也無處可訴。
在過去，刑事訴訟法376條的設立確實有實務上的考量，目的在於讓輕判的案件不要拖太
久，但這卻也縮限人民的訴訟權，當被告在經一審無罪，二審翻判有罪的情況下，更是顯
失公平。另外，即使現在的訴訟採覆審制，其實很多的證據在一審調查過後二審就不再審
查，更不用說當案件涉及醫療專業時，也讓不少人質疑，這樣的審查制度真的能做出最公
正的判決嗎？
立法院在去年底三讀通過「刑事訴訟法」的部分條文修正草案，在未來，特定類型的案件
，被告若一審判決無罪，二審改判有罪，修法後都可以上訴，但黃慧夫的醫療糾紛案已經
終結，即使修法後依舊沒有上訴的機會，再多的冤屈也只能繼續在法庭之外徘徊。
面對無法三審，失去辯駁機會，黃慧夫在鏡頭前顯得十分落寞，他非常失望地說：「在台
灣千萬、千萬、千萬不要當醫生，醫生是一個豬狗不如的行業。如果有能力的話做好進修
，去別的國家當醫生，都比在台灣好。」
他回憶自己當醫生13年，當時也曾遇到八仙塵爆案，醫院收了20個燒燙傷病患，每一個都
有生命危險，身為整型外科醫師，他竭盡所能，就算休息也只是趴在桌上，最後20位病患
全都救回來，熱血奉獻的身影背後，其實對台灣醫學非常灰心。
因為李姓少年這場官司，黃慧夫失去所有晉升、進修的機會，前途幾乎全毀。他也因此「
學會」防衛性醫療，因為不知道現在救治的病患以後會怎麼對付你，很多沒必要的檢查、
治療，就算對病患會造成額外傷害的醫療也必須要做，否則無法保護醫師自己。讓他覺得
很悲哀，「當醫生第一個想到的不是如何盡心盡力治病人，而是如何先保護好自己。」
黃慧夫還強調，不准自己的小孩當醫師，「他如果當醫師，我就打斷他的腿，這是一個錯
誤的選擇、錯誤的職業。」說著這些話時，黃慧夫不停不停地搖著頭。
然而，即使經歷了人生的驟變，黃慧夫仍選擇繼續留駐醫界，雖然白袍使命還在繼續，但
無情惡法所造就的傷痛卻無法抹去。其實在司法巨塔下還有更多像黃慧夫一樣的人，過去
因刑事訴訟法376條的限制，失去為自己上訴抗辯的權力，現在，他們所等待的只是司法
再一次公平審判的機會。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E5%90%8D%E9%86%AB%E7%9A%84%E6%B2%
89%E7%97%9B%E8%87%AA%E7%99%BD%EF%BC%9A%E3%80%8C%E5%9C%A8%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%
95%B6%E9%86%AB%E5%B8%AB%E8%B1%AC%E7%8B%97%E4%B8%8D%E5%A6%82%E3%80%8D-043109666
.html
5.備註:
強者我朋友，花了一年學語言，
用暫時執照在國外當醫生當了一年多，
語言障礙才慢慢克服，
現在只差最後一哩路 - 口試換永久執照，
他卻說他要回台灣，
因為國外環境可能種族歧視他沒能受到病人和主管到尊重，工作不快樂。
個人是覺得，每份工作有一好沒兩好，
回來台灣到時也會有一堆要抱怨的，
不如先考完執照讓自己多個選擇，多條路走。
但他仍堅持要回台灣，說陪家人也是另一重大考量...
回台又要重新從R1開始，我都幫他可惜了，唉唉