[FB] 普通人的自由主義:死了個路人之後

作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2018-03-21 16:42:47
FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
路人在舊金山看到GM的實驗車,停在路上等行人過馬路,氣憤地從馬路的另一頭衝過來,
整個人往自駕車的後車廂撲上。車子受輕微損傷,沒人受傷。
另一起,也在舊金山,一個計程車司機在路上看到GM的自駕車,
忙不迭地下車,狠狠地往車窗拍打,車窗輕微刮傷,
一樣無人受傷。舊金山真是個奇妙的地方。
FB連結:
https://www.facebook.com/freemarketfreepeople/posts/1686933731344694
FB內容:
Uber自駕車在亞歷桑那撞死行人的事情,最後應該會歸罪於行人,車子時速四十英哩,
行人完全無預警的從人行道衝出,不管是無人車還是有人車,都無法防備。有如此多時數
紃練後的機器,要出這麼大的包不容易,在人與機器共存的世界,人失誤的機會遠大於機
器失誤。
說到人失誤,人不但會有失誤,還有情緒呢。
加州DMV的資料顯示,2018年至今,所有在加州實驗的自駕車,總共有六起大小意外,其
中四起,都是他車造成的意外,不是自駕車的責任。剩下的兩起呢? 一起是路人在舊金山
看到GM的實驗車,停在路上等行人過馬路,氣憤地從馬路的另一頭衝過來,整個人往自駕
車的後車廂撲上。車子受輕微損傷,沒人受傷。另一起,也在舊金山,一個計程車司機在
路上看到GM的自駕車,忙不迭地下車,狠狠地往車窗拍打,車窗輕微刮傷,一樣無人受傷
。舊金山真是個奇妙的地方。
玩笑歸玩笑,但Uber這意外肯定會讓懷疑科技的人士大作文章,不管最後證據如何,不管
百萬小時的安全記錄如何,只要一張照片,就可以讓很多人主張,「無人駕駛絕對不行」
。有時候,我都覺得這些人和懷疑基改食品、疫苗接種的人一樣,理盲。但不打疫苗,也
許很多人會死,而不開自駕車,人只要自己不出意外,還是覺得自己開車比較「安全」。
沒有自駕車,「也不會死」,這也許是推行全面自駕車最大的阻力了。
所以,我之前主張,先劃出自駕車專用區,再慢慢全面淘汰人類開車,也許才是可行的政
策。
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2018-03-21 16:43:00
誰?
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-03-21 16:44:00
作者: lkkgotyy (MartinL)   2018-03-21 16:45:00
作者: riker729 (riker)   2018-03-21 16:46:00
我想知道引用FB的標準為何?
作者: su4vu6   2018-03-21 16:47:00
機器不用0失誤阿 只要失誤率比人類低就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com