作者:
vava5566 (發發5566)
2018-03-21 01:32:43比方說大爆炸回溯到初始時是一個點，你問的是那個點之前的東西是什麼？
科學家：此問題沒意義，之前是沒有時間沒有空間的。
根本放屁，沒時間沒空間不代表存在性消失。或者根本來說，是你不存在而已，不代表
別的東西不存在。
但我個人看法是，如果採用大爆炸理論而無法解釋大爆炸之前的東西，那麼這個理論
根本上就不太可能是正確的。甚至，可以說，根本是錯的。
作者:
Jeff9453 (不要問太多)
2018-03-21 01:33:00好
作者: harimo (哈里歐) 2018-03-21 01:33:00
三樓厲害
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2018-03-21 01:33:00你誰？
作者:
OGCed (GGININDER )
2018-03-21 01:33:00幫三樓默哀
作者: ufap 2018-03-21 01:34:00
真的不想嘴
作者:
joumay (怪怪的小其)
2018-03-21 01:36:00菊花殘 滿地傷 你的.... 節哀......
作者:
uiue (星期日)
2018-03-21 01:36:00三樓保重
作者: heavensun 2018-03-21 01:36:00
問聖結石 Big Bang
作者: abc6601rt6 2018-03-21 01:37:00
三樓QQ
作者: peakhour 2018-03-21 01:42:00
就是你打開ptt之前的樣子
作者:
kkk1234 (Marylin4life)
2018-03-21 02:10:00你不懂我也不懂
作者: ga595528 (輕浮小乞丐) 2018-03-21 02:37:00
沒有，不能接受嗎
不是記載不記載的問題, 質疑大爆炸前的時間就跟質疑為什麼北極點沒有北邊一樣是 87 的問題然後各種理物理理論大致有適用範圍, 像萬有引力就不會出現在量子力學的尺度下被討論