核四確定作廢了
基本上就是20年來的3000多億當作丟水裡
然後缺電又要蓋燃煤場，估計也是幾千萬燒下去
假如核四重啟
有迷有人可以幫忙算算台灣政府可以省多少摳摳呀？
這種擺明省摳摳的方法不做卻執意選另一條燒錢路
如果政府是個企業這CEO早就被董事會趕出去惹吧
作者: su4vu6 2018-03-20 14:44:00
要空汙反核汙
作者: pp9960 2018-03-20 14:45:00
更花錢深澳電廠二機組要花1000億核四二機組因為沒料和應付封存拆成一個機組
現省三千億，以均化成本算，每年再增加100億元的進帳
作者:
SupCat (空空)
2018-03-20 14:47:00核四喔 老舊零件換一換 大概1000億內搞定
作者: pp9960 2018-03-20 14:47:00
要把老舊核四變回來不如蓋核五，至少1500-2000億
隨你喊價？那我喊個用七年2025要除役所以要花兩兆好了
作者:
SupCat (空空)
2018-03-20 14:49:00先花個幾百億 然後應該可以省幾百萬
作者: monitor (摩尼特) 2018-03-20 14:50:00
蓋天然氣電廠不會喔 蓋不了就下台換人蓋
一來一往之下，價差可以上看兆元老馬封存時基礎建設大致完成，剩機組試運轉
作者: sk0181607 (refer) 2018-03-20 14:51:00
台電會有三千億的資產
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2018-03-20 14:51:00就KMT馬狗當初要停建啊！帳要算在他身上
作者:
Mohism (墨者)
2018-03-20 14:55:00Js1233 馬英九停建算在你頭上吧 你反核要求的耶
作者: SunChiJim (桑企大帥哥) 2018-03-20 14:59:00
要不是綠蛆覺青當初反成這樣會停建？停建後又怪要停建
講馬英九封存責任最大的會不會太噁心，當初反成什麼樣
作者:
hosen (didi)
2018-03-20 14:59:00核四最多可以放6座，全載發電60年可以賺2兆
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 14:59:00
反核當初不要反,核四早就開機了
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:00:00
當初DPP只是想打選票,吵這個議題,然後沒想到馬就真的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:00:00核研所算出來的核四預估發電成本 一度2.43
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:01:00
封存了呵呵
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:01:00作者:
hosen (didi)
2018-03-20 15:01:00一群智障放著2兆不拿
就跟霸凌者說那個被霸凌自殺是他自己要的一樣無腦~~
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:02:00
你不啟用,就等著認列呆帳
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:02:00所以如果核四真的蓋好可以用 電價反而要上漲
作者:
hosen (didi)
2018-03-20 15:03:00核電廠是建置成本高，但燃料成本低，都蓋好還在算建置成本
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:03:00
到時候用綠能天然氣外加核四認列損失,漲翻天
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:03:00網頁有核研所怎麼算出來的說明 沒有你臆測的違約金什麼的東西
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:04:00
列在設備攤提成本惹
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:05:00核研所的數字就寫在那邊 核四就是貴 比燃氣還貴 更高於台電目前發電成本 擁核的不爽可以去想辦法否決核研所的數字
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:05:00
還不算下一代核能發電可以用核廢料
作者: dimw 2018-03-20 15:06:00
自尊和面子 無價
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:06:00
還有燃氣成本只會提高,還不算空汙外部成本
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:07:00下一代核能發電？那更要拆掉舊的啦機核四改新的 反正核四又沒蓋好 拆掉吧核電也沒算核廢料成本 真要比核四輸更慘應該說 沒算完核廢料成本
為什麼電價反而要上漲，核四均化成本是2.4台灣平均電價是2.9，還賺0.5元，每年200億度
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:11:00
我也很好奇,現在使用火力不是成本更低,為何還要上漲電價
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:11:00因為現在台電發電成本一度1.99 核四怎麼都更貴 啦機
可賺100億。而101年燃氣復循環成本是3.12元/度當年你怎麼不跟大家說燃氣是拉機？
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:12:00
多元發電模式不是比較穩嗎而且核能技術我覺得就這樣放掉太可惜了= =
作者: dimw 2018-03-20 15:15:00
錢隨便你算 但電是有就有沒有就沒有
101年平均電價是2.72元，每賣一度燃氣賠0.4元燃氣101年共發373.37，算一半是複循環
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:18:00
只好缺電的時候花錢請廠家不要開機降載,跟汽電共生多買
當年賠掉74.6億，反而假定核四當年可運轉還可以賺回54億元台幣一來一往差128.6億元價差
作者: tomzakeru (康康) 2018-03-20 15:19:00
點電,用各種手段墊高核電成本在那邊喊貴
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:19:00不用講那麼多 核四預估發電成本就是貴 還沒算完核廢料成本就比人貴 連燃氣都輸 又貴又廢又蓋不好的啦機 擁核還說謊他便宜用了會降電價 呵呵 真糟糕
那個核研所是說核災成本吧怎麼變成沒有核廢料成本？且現在DPP是要拿4-6元的綠能替代核能，又不是燃氣即便你拿最高的日本核能成本去看
作者: cat5672 (尾行) 2018-03-20 15:21:00
安啦 如果真的非用不可 又會變便宜了
還是低於4-6元的綠能發電低碳能源最便宜的是陸域風機，其次是核能
作者: cat5672 (尾行) 2018-03-20 15:22:00
不要小看政客的過彎技術
其他地面、屋頂太陽能與離岸風機在台價格都較高燃煤與燃氣並非低碳能源，現在均化成本也沒含碳保捉更正：碳補捉要將燃氣降至核能般低碳，請問Zuiho有無數據證明成本更為低廉？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:40:00擁核的真的很糟糕 網址給了還能隨口亂說 什麼核研所是說核災成本 真的很糟糕“目前只有日本將相關社會成本例如政策經費與事故發生因應費用納入發電成本考量；而台灣、美國以及英國等並未將相關社會成本納入計算。“後來扯綠能多貴更是呵呵 擁核造謠開核四可以降電價 結果被我發現亂講 核四不但比台電目前電價成本高 甚至於比燃氣高開下去只會造成電價上漲 然後擁核的轉移什麼話題？被打臉轉移什麼話題？核能就是啦機 核四是更貴的啦機 怎麼轉話題核四就是比這兩年的燃氣貴 呵呵
事故發生因應不是指核災？你自己寫得又怪我？核後端就是核廢料處理成本，關事故發生因應甚麼事?核四比前兩年平均電價成本高又怎樣？101年燃氣還比平均電價更高哩你怎麼不說話？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:43:00我跟擁核的講 要怪就怪你們自己 沒有你們說開核四降電價我也不會去查核四預估電價 結果呵呵 我一查又發現擁核又在亂講 真的很糟糕 呵呵
以低碳能源看，核能的確有他相對優勢其實也還好啊，均化成本高，是以40年計延役成本就會降低，因為核電主要成本是建廠成本核1-4延役，憑甚麼不能降電價？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:44:00而且就像核四的預估不含了你還亂說什麼？核四就是貴 比燃氣貴 你講101年 呵呵 當時沒有頁岩氣啦 擁核 呵呵
八成都火力，受限於國際原物料價格高價時燃氣就是3.12，低價也有2.多又有高碳排，拿你標準又怎麼看燃氣？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:46:00又在發夢 睡飽一點啦 延役 呵呵 燒出更多核廢料你吃下去哦呵呵
核四預估是不含事故發生因應，又不是說核廢處理算了，你爽就好，感覺在吵架，今天沒那個心情給你洗板吧
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2018-03-20 15:54:00你都不知道被打臉幾次了還在裝清高 呵呵呵呵呵呵