被環團點名是深澳電廠幫凶 農委會為何投下贊成票？
聯合
深澳電廠環差案通過審查，環團點名衛福部、農委會也是幫兇。為何投下環差分析案的贊成
票，農委會表示，經過農委會建議，海堤量體縮小，對於自然景觀、相關漁業都比原方案更
為縮小，因此評估對自然地景與漁業影響小，因此投下贊成票。
環團認為此案是政府「投票部隊」產生的結果，此案有21個環評委員，其中14名為學者專家
，其中僅有3位「有條件通過」，扣掉3人未出席，其他專家都認為應該要「退回重辦環評」
，但政府傾向讓此案通過，因此環團點名，剩下1/3都是政府的投票部隊，包括衛福部、農
委會、國發會、科技部、內政部等相關部會，加上環保署正副署長，官方共占7票。
農委會在昨日衛環委員會中，提出的說明報告中，認為，「本案符合國家能源政策，且已減
輕對自然地景破壞」，且「開發案件獲得當地漁會支持，未見對漁業不利影響」，因此表示
贊同，引起環團與學界討論。
為何投下贊成票？農委會副主委李退之表示，農委會是機關代表的環評委員之一，原來通過
的原方案是在番仔澳，後來的替代方案，是延伸原來中油港以及漁港，加一個Y字型的延伸
堤防，同時增加漁港的泊區，另外再加設棧橋。經過漁業署評估，認為這樣凸堤，可能影響
到原來的海岸以及自然地景，同時凸堤海堤的量體太大，因此建議做修正，修正後把量體整
個縮小，凸堤也完全不去接觸原有的海岸，改做一個離岸堤。
李退之表示，根據漁業署專業的評估，這樣量體縮小不去原有的自然海岸，對於自然景觀、
相關漁業都比原方案更為縮小，不僅只是番仔澳方案，是深澳灣方案後、又經過農委會建議
又有再做修正，更加縮小。
他說，環評會議中農委會不是主管機關，也非發動機關，只是參與環評會議，就開發單位所
提出的開發報告進行審查，基於部會主管權責，根據方案原來已經縮小開發規模，移轉開發
區位，就替代方案後，經過農委會評估後又進行修正，修正後量體與位置也有縮小與移動，
基於以上的依據，對於環境與自然景觀的評估，對於目前深澳火力電廠的環差案表示贊同。
農委會漁業署漁政組組長施俊毅表示，台電與瑞芳漁會有長期的意見交流與溝通，因此漁會
並不反對。但牽涉到瑞芳水產動植物繁殖保育區，台電的報告裡提到減輕影響對策，施工期
間會採用消波、沉箱、拋石的結構物緩衝減少對底棲魚類影運；對於未來營運主要是溫排水
，台電也會進行長期監測，每年也會進行石斑、黑鯛、九孔、石花菜等放流，維護周邊生態
。
https://udn.com/news/story/7314/3040859?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
要官位還是專業