噓 jazz5566: 你文章難道不是整篇再說程序有多荒謬嗎? 03/20 00:22
→ jazz5566: 還是你不懂訴訟程序是什麼意思? 03/20 00:22
引用原文嗎(Y/N/All/Repost)我選Repost回文這樣算手動置底?
就沒有在說程序荒謬好不好是在說妨害名譽是刑事罪荒謬
不然請各位法學大大賜教除了台灣還有哪些先進國家妨害名譽是刑事罪的
好阿 我隨便就舉兩個回答你
德國 刑法典第１４章
日本刑法典第３４章
我國法律人的兩大殖民母國 都沒除罪化阿
美國是沒有用刑法處理沒錯
英國到2010年才不用刑事處理
要我舉哪些國家「沒有除罪化」
笑死
不如你來告訴我有多少國家刪除妨害名譽罪章好了
搞不清楚狀況嗎？
除罪化的絕對是少數
不否認我國憲法學者 基本上都持除罪化的論點啦
比如像是許宗力院長 就是一個
憲法學者基於言論自由的保護 普遍認為不應該用刑法保護名譽權
普遍來說 法律圈也都是認為除罪化是一種未來的趨勢
但不代表除罪化背後沒有問題
美國不用刑事處理妨害名譽
但相對來說
民事訴訟往往就伴隨誇張驚人的損害賠償 繁瑣的訴訟程序
而且就演變成
只要我有錢 我爽怎罵就怎罵 反正就是賠錢了事
根本不用擔心刑罰規範
你說這些都不是問題嗎？
美國本來就是極端保護言論自由的國家
他們對於名譽權基本上就不是很在乎
名譽權也不是美國憲法明定的權利
所以才會有你所看到的「除罪化」
但美國的做法根本不是多數 也不是常態
就像是美國實際上運用到陪審團的案件是超級少數
但鄉民看了電影影集 就以為是常態
殊不知美國司法改革多想把陪審團給限縮
但鄉民卻把陪審制當仙丹 好像吃下去就藥到病除
不是說妨害除罪化不好
但拜託要出來帶風向 也做點功課好嗎
你問我哪些先進國家沒有除罪化？
你在開玩笑？