這整件事其實充滿著誤解與溝通不良。
一、8億還沒確定會花，有比較大的可能是根本不會花在產業上。
二、就算最後要花，它也不是「拿去給業者」使用，而是用來作為貸款的利息補助，白話一點講就是「優惠貸款」。
讓你用比較低的利息成本跟銀行貸款，自己想辦法渡過這一關。
三、無論是不是優惠貸款，銀行都會怕借出去的錢拿不回來。貸款並不容易，因此真的沒救的石材業、觀光業，其實貸不到款，自然也沒有任何補助。
四、優惠貸款衹是降低利息，但並不代表就不用利息，更別提貸款本金依舊是你自己要還。
五、國家的天災善款使用，本來就可以補助企業，而這一切也必須行政院來核定。換句話說，中央根本不會、也不能置身事外，沒有你中央的允許背書，地方也不能亂用善款。
六、石材業、觀光業，確實是這次地震最悽慘的受災方，祇不過一般民眾不知道。他們的損失最大。
七、石材業目前是沒有「石材保險」可以保的，無法靠平時繳納保險費分攤風險。
=
目前看下來，情況其實跟很多人想的不太一樣。
到底善款這樣用合不合理？我不予置評。但是民眾在捐款前，其實有必要自己先去瞭解，按照法規，這些錢可以被如何使用、你能不能接受。
包括捐款作為行政費、廣告費，補助產業抒困（優惠貸款或直接災損補助），其實都是必要的，但是卻違背大多數人對「捐款」的第一直覺。
90%的人，對捐款的理解都是錯的。太活在自己想當然的美好世界中了。
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:34:00
這些善款是捐給花蓮縣社會局的 你說中央可以核定?
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 00:34:00好拉不會花那列出來幹嘛？列那麼多不就是給名義可以花？該中央補助的幹嘛先用捐款來列明目？
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:35:00
那請問8億如果沒花會花到哪去啊
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-20 00:36:00利息8億 那本金多少??
花蓮王一直跟中央討數億想進口石頭蓋百年香榭大道的新
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-20 00:37:00誰說要捐給企業了？ 企業的災損能不能照農損是可以討論但那也是政府經費的問題，跟捐款無關
作者:
moswu (蚊子)
2018-03-20 00:38:00給業者利息補助不算拿去給業者使用？誰來翻譯一下
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 00:39:00救產業就歸救產業，別再硬扯什麼災民，還硬要拿40%善款去巧立名目
作者:
ducah 2018-03-20 00:39:00商家企業也是受災戶 某種程度幫助度過難關本來就需要
誰說可以捐給企業了？中央對天災捐款的使用規範所訂定的
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:39:00
我只想問這8億如果沒補助給企業又會花到哪?
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2018-03-20 00:39:00第五點是真的嗎？不是地方自治喔？
高雄氣爆沒用完的，其實好像也就是卡在那邊了。不能用，
補貼1%利息來算，8億元等於要貸款800億元，就算讓你補
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:40:00
如果有比產業更值得救助的災民 那8億不應該優先救災民嗎
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 00:40:00所以受災企業的貸款利息多到八億？那是貸多少阿
作者:
x90634 (瑋)
2018-03-20 00:40:00最後一句你自己還給你自己好嗎
用下去就是業者可以比原先少付八億 少在那邊玩文字遊戲
問題是災民的預算已經拉好了啊…早就說這次災民沒那麼多
作者:
ducah 2018-03-20 00:41:008億利息錢 那本金800億?
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:41:00
如果有比產業還不需要救的災民 那還需要花8億去救災嗎?
本金800億，也要有人申請貸款才有啊。那衹是撥出預算，不代表有這麼多企業申請。
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 00:42:00我怎麼想都不知道石材業和觀光業的受災規模有多大才能有八億利息欸，我無知可以請原Po解釋嗎？
作者:
ducah 2018-03-20 00:42:00那撥不出 剩下的呢?
作者:
moswu (蚊子)
2018-03-20 00:42:00早就說災民沒這麼多？花蓮王不是一直嫌不夠
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-20 00:42:00台南是捐款夠了 直接拜託民眾別捐了 免得排擠到其他慈善
作者:
gensim (...)
2018-03-20 00:42:00留8億賺利息兼綁樁不過份嘛 你邏輯好棒棒唷
作者:
ducah 2018-03-20 00:43:00一邊嫌不夠 一邊拿八億補貼利息 這哪招
作者:
tomer (卯月影)
2018-03-20 00:43:00你在混肴視聽，授信和補助是兩回事，補貼利息錢就是減少業者取得資金的成本.災民沒房子住的同時捐款拿去給業者繳利息
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 00:43:00照你那樣說，所以政府在列分配預算的時候根本就沒有預估
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-20 00:43:00團體捐款 花蓮王是一直喊不夠 還跟高雄台南這種更大規模
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:43:00
編好預算 那最後沒有執行的預算呢?
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-20 00:44:00的災損比 結果錢多到可以去補足特定業者 連客人減少也算
作者:
moswu (蚊子)
2018-03-20 00:44:00裝睡？你先解釋給業者補貼利息不算給業者錢這句話吧
問題是建築重建預算早就拉了！這次是倒幾棟樓啊，一雙手數得出來啊！
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 00:44:00不然你怎會講出有人申請才給這種鬼話？一個政府沒事先查
作者:
ariadne (壞人)
2018-03-20 00:44:00請問一下 把本來要還貸款的錢拿去買材料 然後用善款還錢
作者:
ducah 2018-03-20 00:44:00然後哩 八億怎算的?
作者:
ariadne (壞人)
2018-03-20 00:45:00只帳目上轉一下 那跟拿善款去買原料讓廠商賺錢差在哪邊？
幹，我衹是鄉民，一堆問題我根本不知道啊。沒執行完怎麼辦？我怎麼知道。
作者:
ducah 2018-03-20 00:45:00開口就八億補貼利息 善款的運用方式沒問題才有鬼
作者:
bkebke (下次填)
2018-03-20 00:45:00觀光更好笑了，路不通或橋斷就算了，現在有什麼問題
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:45:00
所以嘛 捐款不需要那麼多啊 那民眾要求退錢也合理阿
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:46:00
你不知道還跳出來護航?
作者:
moswu (蚊子)
2018-03-20 00:46:00幹你只是鄉民那是出來裝哪門子的懂？
作者:
ariadne (壞人)
2018-03-20 00:46:00帳目做一下的差別而已 實際上就是拿善款給廠商隨意花 懂?
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-20 00:46:00旅宿業者現在喊半年客群減少 請是往前算半年還是往後算半
作者:
gensim (...)
2018-03-20 00:46:00自己搞不清楚就跳出來護航？再怪人打你臉？
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-20 00:47:00年?? 前半年沒滿房算災損嘛?? 後半年就用滿房算損失??
作者: duo0518 (Kira) 2018-03-20 00:47:00
預算編8億 那8億就是放在那 沒人申請也不能用啊
作者:
ducah 2018-03-20 00:47:00你如果是要表達補助受災商家企業 也是善款運用一部分那你文章要重寫
作者:
Waitaha (Waitaha)
2018-03-20 00:48:00顏色錯誤
作者:
ducah 2018-03-20 00:48:00你寫的一副四成八億很正常 是鄉民大驚小怪
作者:
ariadne (壞人)
2018-03-20 00:48:00廠商的帳務政府管的到逆？ 本來要還貸款的錢就可以挪用啦
作者:
ducah 2018-03-20 00:49:00有問題的是四成八億這個數字 不是幫廠商度過難關這件事
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-03-20 00:49:00利息就8億 本金就800億來算 花蓮這二行業的經濟規模也太
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 00:50:00樓上意思是我們的政府專門當冤大頭每次有人受災貸款就跟
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-20 00:50:00幫廠商也有問題好嗎 那是政府的責任 要嘛就用政府預算
作者:
gensim (...)
2018-03-20 00:52:00台南高雄輔助商家比例也沒高到40趴 你不覺得怪？
作者:
gensim (...)
2018-03-20 00:53:00你有腦嗎？ 拿到資訊不用分析一下就來分享？
作者: archlich (archlich) 2018-03-20 00:58:00
這一次花蓮地震交通災損的情況比高雄嚴重太多，雖然說應該大都由中央負責，但怎都沒看到道路維修相關的支出？
作者: boulard 2018-03-20 00:58:00
你以為看到就是對的？
作者:
fxxkmt (alien)
2018-03-20 00:58:00所以你意思是就這兩個產業損失最大，所以可以補助，那其他產業呢？其他產業就該死是不是？
光重建半倒/全倒建築物就是對營建業最大的補助了，把40%的錢拿出來幫忙還利息，這叫做"讓業者自己想辦法度過這關"？
作者: westhaown 2018-03-20 01:03:00
2
作者:
jeff52 (Jeff)
2018-03-20 01:11:00閱
第一句說充滿誤解 下面被戰到翻掉又說不知道 啊幹 不就是要讓大家瞭解到底誤解什麼
推一下，講的不無道理。但，比例也太高。前幾天的ODA議題，也才搞30億來做利息補貼給貸款給海外企業，一個小小花蓮要用到8億？1/3強了，而且跟捐款者的期望實在落差太大。
作者:
Xnarvik (77乳加不好吃)
2018-03-20 01:19:00可是原po一堆問題回答不出來欸，覺得是誤解原來可以不用查找相關資料舉證
作者:
hw1 (hw1)
2018-03-20 01:29:00你石材業者系?
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-03-20 01:41:00比較大可能就是回饋到某些人的口袋啦