很簡單嘛...如果說大家真的都有個共識
我們乾脆舉辦一個公投最快
吵說要不要啟封、電廠放哪裡根本沒有意義，而且政府根本聽不進去，
那乾脆就弄個公投最好了不是嗎？
這系列好像還沒八卦點？
我來講個八卦點
1. 臺灣的能源100%燃料是進口的
2. 臺灣的民營電廠賣回台電的電價很高，問題現在超多民營電廠
3. 一臺離岸風車機組四億還是多少錢，颱風天還要怕被吹壞
4. 運天然氣的貨輪，平均每1.5天來一批
5. 最高級的無煙煤，燒出來一樣有灰、有一系列的污染化合物，要靠觸媒等過濾器過濾
掉有害物質才能排放，二氧化碳就算了，現在開始造海底世界還來得及
6. 核電廠的燃料棒快賣回去了
※ 引述《Nagasumi (永澄拳四郎)》之銘言：
: 核四走到現在其實也不意外就是
: 核四不可能封存到非核家園兌現的時候
: 現在的執政黨不可能讓核四轉，所以核四基本上就是死定了
: 能源政策應該以國家需求為考量，而不是某個黨的政治傾向做考量
: 這說服不了對反核懷有疑慮的人，而且只是徒增國家損失而已
: 經濟部長這種說詞真妙
: 妙到讓人滿肚子火
: 不過我看了前面的論述，似乎核火又打起來了？
: 我覺得火電沒計入碳封存成本前
: 根本沒資格和核電比後續廢料處理成本就是了
: 你不認同我說的，沒關係，這不是重點
: 核四就算啟動很顯然還是得靠火力，台灣不像法國核電達到7成以上
: 而且通宵本來就要更新，他原本就是供電計畫的一環
: 台電會考量了經濟、減碳訂機組更新計畫
: 陸續更新機組，並興建萬里等等水力發電
: 通宵原本的計畫2013年就該運轉了，而且用的當然也是新型機組
: 但因為環評等等的因素延宕
: 拖到結果還是要重建，拖到2025年才啟動
: 題外話，通宵蓋不起來還有個問題，就是碼頭
: 因為環團反對場址建碼頭，所以台電要從哪裡運煤，當然基隆港囉
: 遠就算了，聽說基隆當地官員議員還不讓運
: 現在...好像願意給運了吧？
: 一來是當地居民與其用天然氣寧願用煤
: 可能是因為高雄氣爆的關係，雖然高雄氣爆爆的是液化石油氣
: 還有就是當地居民不想要燃氣接收站
: 我很好奇，每個地方民眾都跟基隆一樣的話，燃氣發電怎麼搞？
: 通宵只能挺起部分的缺口
: （為了環差，通宵供電量其實比計畫小）
: 接下來，核二核三陸續退退退
: 現在的問題就是，台灣如何在短短七年間
: 扛起核電全退場的缺口
: 台電原本打算藉由更新火力電廠補起台灣核一二三的空缺
: 之後再由核四作為台灣最後一座核電廠，運轉40年左右退役
: 可是更新機組在環評等因素下不順利
: 核四則是早早就被惡搞
: 現在政府從去年開始慌慌忙忙啟用機組
: 台灣用電量又提升，景氣也提升，氣溫也提升
: 所以政府只能再讓核二二號《再轉》
: （賴院長創意無限啊，其實你不用這麼辛苦，咱們都看在眼裡）
: 這都是因為政府小看了台電供電策略亂改的關係
: 嘴巴念台電不應該設定這麼高的備轉，還說台電藏電
: 你真的相信台電會藏電嗎？拜託跟我說你認為這是笑話
: 台電有幾間電廠是藏得起來的嗎？要我給你懶人包嗎？
: 還有一個問題，那就是蔡政府的綠能政策
: 這顯然不是計畫內的玩意，然後還限定七年完成
: 我們只剩下七年喔，七年後綠能如果達不到20趴
: 這可能又要靠火力補上空缺
: 一旦火力補上常態空缺，要改成綠能就很不容易了
: 歐洲推行綠能的障礙，有部分就是在於與傳統發電的衝突
: 綠電要先用，所以我火電在你綠電用的時候我要減少發電
: 所以傳統發電業者不會輕易讓開市場
: 台電會配合？我們不是要電業自由化嗎？
: 這也就是為什麼我反對綠能與電業自由化一起搞的原因
: 為了配合綠電減少火電，但你能不用火電嗎？綠電又不是基載
: 電又不能存起來，也不能發過度
: 所以之前就出現了負電價情形，這並非正常的情況
: 我認為綠電要慢慢來，但...蔡總統的2025達到20%綠能
: 這很顯然不是慢慢來吧！這比德國快好幾倍耶
: 蔡總統之前說非核家園非一蹴可及真的笑到我了
: 非核家園最簡單的就是非核，難是難在沒有寫出來的地方
: 我至今還是認為，核四應該在確認ok的情況下運轉才是正確的
: 不在於他是核電，而是他原本就是供電計畫裡很重大的一環
: 你現在拿不出能頂替他的電力，還要留給綠能兩成的空間
: 我怎麼想都覺得這很危險，供電搖搖欲墜啊
: 反正最後經濟才是最後決定成敗的要素
: 就算非核家園達到了，經濟死還是失敗