轉一下我朋友的facebook評論
立論可能正確，但舉例很有問題：
1. AMC本身也是考試，為什麼AMC滿分人數變少是「考試至上」害的？如果數學教育要以
AMC高分為目標，才真是本末倒置。
2. 我自己參加過4次AMC、3次AIME（AMC的下一個等級）。AMC跟AIME本身就是美國境內的
奧林匹亞數學選手選拔，題型是針對資優學生設計，本來就不是一般性的數學能力評量。
3. 滿分數變少本身應該不代表什麼（就算有意義，也只適用資優生），如果真的要以前
後兩年的AMC成績來做判斷，看成績分佈比滿分人數有意義多了。（當然我想數學系教授
應該不會犯這種錯誤，可能是記者自己亂連結。）
有人知道如何轉facebook的文章嗎？我看的到評論，但是不知道怎樣可以看到網址。