※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《fta168 (55)》之銘言：
******引言恕刪；
: 對不起，
: 我覺得RED你的邏輯好像挺差的，
: 這種自己講的前一句話打臉自己講的後一句話的例子，
: 這幾年實在是沒看過幾個人的邏輯這麼優質的說，
: 聽說這還是名嘴呢，靠嘴過活的呢~~
: 我們看看RED這段話的第二行：
: 三年半前誤以為柯文哲是超越藍綠想走出白色力量的新希望，我錯了！
: 這句話的意思是，
: 我三年半前以為柯文哲是"白色"的，
: 然後我們看看第四句話，
: 絕不接受披著墨綠卻背離台灣價值丶滿嘴汚言穢言的天龍頭！
: 第四句話的意思是，
: 柯文哲!!我看錯你了，沒想到你根本不是"深綠"的，你讓我太失望了。
: 你的前一句話才說"我三年半前以為你是白色的，是新希望"，
: 結果你的後一句變成了"結果你不是墨綠色的，讓我好失望"。
: 這三小??色盲自助餐嗎??
: 柯文哲一定很無奈，
: 他講了一句沒錢收買名嘴，
: 結果一堆唯恐大家認為自己被別人收買的名嘴，
: 慌了手腳一股腦兒地跑出來邏輯喪失理智斷線，
: 還有正wwwww義wwwwwww鬥wwwwwwwww士wwwwwwwwwwwwwwwwww(笑)跑出來秀下限，
: 創下史上最速自俵紀錄。
: 請問這到底是在玩哪齣啊????
上一篇有寫出您推理過程的不週全和謬誤(有興趣者a我文章)，這篇來說說您這篇
立論基礎的邏輯謬誤吧! 再說一次邏輯謬誤或不週全本來就是人常犯的，如果人那麼厲害
那寫出來的Code就不會有Bug，我寫這篇也不例外!
一樣是用類比的來比較好闡述說明，但是並無法完全類比就是。
假設有一群人要選一支好的種豬，有的人是要巨屌的(綠色)，有人是要巨奶的(藍色)
巨屌跟巨奶又有各自喜好的特性如，很粗、很硬、乳暈大、堅挺等等
(來代表深藍、淺藍、深綠、淺綠或各種派系；如有物化種豬的嫌疑在此說聲抱歉)
另外有一群人是沒啥意見的。
這時每隻豬都各展特色希望被選為種豬以便傳宗接代(X)[有數不盡的母豬可以幹(O)]
每隻豬都各展其才，展現屌跟奶有多大要有多大，但這時某隻豬展現不但有巨屌巨奶
還有很多白色豆漿，這時不管巨屌派、巨奶派或沒意見的一群眼睛為之一亮，
都說這個好這個好，這個有很多白色豆漿，於是這隻豬就順利當選種豬了。
(但是還是有堅持一定要屌硬的或乳暈大的並沒有選擇這隻豬)
但是這隻順利被選上的種豬當種豬一陣子之後，發現生小豬妹有，倒是拉豬屎一大堆。
這時很多當時選他當種豬的人都開始後悔了，紛紛嫌棄這隻種豬，不過還是有一群堅持
自己當初選擇支持者說"種豬的白色豆漿好啊，俗稱D精跟滴雞精只差一個字，
營養價值高又滋補，難道你要選那個巨屌但陽痿早洩的或者巨奶但沒乳汁的喔"
這群不滿種豬的人於是就稱這群喜愛白色豆漿的支持者為小粉絲，俗稱"小粉"
以上的舉例只是要說明白色、綠色、藍色的價值觀並不是完全的相反矛盾對立的
(不管政治立場甚麼顏色還是會有很多相同價值觀的)
所以一個人是可以同時有白色綠色或者藍色的價值觀存在的，如果選種豬的條件
變成一方要很大的肛門，另一方要很小的肛門，這兩種價值觀相對的對立成分就比較多了
但還是可以找到雙方可以接受的價值觀的(如肛門很緊的之類的)
所以您說RED說柯P一會是白的，一會認為他不是綠的(雖然這句您的推論不周)
顏色錯亂的立論基礎是謬誤的。
一個人本來就可以存在任何顏色的立場價值只要這這價值觀不是互相矛盾的就可以。
以上如有冒犯柯P、柯粉、柯黑或任何人的在此說聲抱歉，還有此篇的舉例可能為讓人
誤以為我影射柯P是豬但我敢保證我絕無此意，我只是舉一個我想到又符合八卦版風氣
比較好理解的例子罷了。(打到一半斷線故引入暫存檔如有排版亂掉請見諒)