其實我比較想要問的是
如果那些工廠因為地震的石材耗損、設備損毀、甚至是工廠出現裂痕倒塌
依照館長這邏輯，是不是只能吞下去? 畢竟那些老闆有錢啊
我個人是希望能不能補助那些真正有硬體、材料因為這次地震有耗損的產業
當然不限定石材業，像是餐廳、飯店等等
然後也要派人監督那些錢是不是真的用來修復這些東西上
至於那些沒出事還出來要錢的也是蠻好笑的就是了

嘻嘻 趁亂啊

石才真的慘 全部摔光都沒用了材

救急不救窮 什麼虧損都要政府來扛有沒有這麼爽

那火災要不要也國家賠? 風災水災呢? 天災也是風險之一，沒辦法承受風險就倒掉or不要來做生意，反正會有其它廠商來

跟花蓮王邏輯一樣

做生意的自己要保險

那一開始募款就說要拿善款給石材業，看大家捐不捐

出來做生意的本來自己就要準備周轉金

業者不會用減稅或輔導來做嗎?用損款甘對?

現在根本就是用災民來騙大家的同情心跟捐款，再拿錢給業者國家都不賠了，那還想要利用民眾的愛心?只能說館長罵得好做生意本來就有風險，不保險想偷雞，那就自己承擔一般民眾跟企業根本就不同，風險承受能力本來就差很多

石材不好好存放隨意堆疊我也是笑了他媽怎都沒看到國外業者在靠北靠母?國外就沒天災嗎？還是台灣業者特別尊貴?

一小部分?你知道佔了4成嗎?更正是80%，石材和觀光各40%

以前賺的怎麼不拿出來救災 是在哭哭膩？

幕款時，應該註明捐款對象是「業者」，不是「災民」。

不是40%嗎？ 災民也是40% 然後我上面說一小部分是希望修善那些廠房機器我也不知道算不算利益行為

分配一小部份給那些受災產業是沒意見 但不是用億來算的假如飯店地震損失 看嚴重情形 整座倒的五成能接受裂痕破損的 一兩成差不多他媽的不是倒了一棟五千萬就給他五千萬 那災民給兩倍?

我的想法跟樓上一樣 40%太多了 所以我才打一小部分

人家說救急不救窮，今天大家是在電視上面看到災民們無家可歸，財物全被埋在瓦礫堆裡面，親人生死未卜，人生瞬間變成黑白的情況下，起心動念去捐錢給他們重建家園，而不是看到石材業跟觀光業者出來在哭說地震造成他們損失慘重，紓困貸款快還不出來，希望大家幫忙補助金援讓他們公司能渡過難關才去捐錢的，無家可歸的災民跟受震災損失的業者怎能混為一談?何況受到地震影響的行業何其多，為何只補助他們，這樣對其他受災企業公平嗎？標準在哪裡?

你知道石材工廠老闆開什麼車嗎？嘻嘻 補貼

投資理財有賺有賠使用前請詳閱公開說明書 文組都懂的你竟然不懂？