你的推文
你要先證明人家說的是七分練肖話
我覺得很難
不過有的法官 條件是比較寬一點
說不定能低空飛過
不過你的這篇回文 說人家誇大扭曲不實言行 想救你都沒機會了
加油好嗎
不知道瑞德接不接受PTT回文道歉
※ 引述《chsiung (幸福城市cao_hsiung)》之銘言：
: 事情是這樣的
: 我因為回應了那篇垃圾分類文
: 噓 chsiung: 認同啊 王瑞德根本三分真加七分練肖話 垃圾政客 台灣之 03/17 10:08
: → chsiung: 恥的代表 03/17 10:08
: 傳送門：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521192175.A.6A8.html
: 瑞德兄說要告我
: https://imgur.com/a/73oSS
: 可是本人都是針對瑞德兄你長期在媒體界尤其政論節目
: 的誇大扭曲不實言行 因為你的不實言論 所下的政治註解
: 本人認為既然你長期在媒體界發言 掌握極強的話語權
: 身為公眾人物 認識許多的媒體同業 你要對本人或其他ptt版友進行批判
: po文或在電視台公審 相當容易
: 我也都欣然接受
: 但相對的本人 只有一個ptt帳號
: 平日競競業業 書也讀不好 只是一位平凡的大學生
: 站在言論影響力的基礎上我實屬嚴格的劣勢
: 而您因為我的一個第857樓的回文
: 就po文說要告我
: 我認為針對你的言論
: 本應有受公評之責任
: 而我個人對您的言行的評論我認為也應受到憲法第十一條明文保障。
: 就善意合理評論原則而言：「公共議題之不受拘束，充滿活力，且完全開放的討論」
: https://imgur.com/a/UySW5
: 而您也罵黃安是「台灣之恥」 故本人對你的作為實屬相對應之評論
: 「垃圾政客 台灣之恥的代表」也屬對公眾人物言行的批判。
: 雖然字句較為聳動，但不算是情緒性的謾罵，也在評論的範圍內，我認為算是善意評論。
: 意圖在約束您往後在媒體上之言論 應以客觀理性情緒表述並依據事實
: 且本人之言論,建基於政論節目長期以不實言論誤導大眾,因此有以上之表述
: 再說一次,本人用意並非形容個人,而是您的「言行」,故非為評論之「恣意辱罵」
: 與刑法第309條之公然侮辱罪構成要件不合。望您理解, 勿提告而浪費司法資源
: ps: 我也不會請律師啦 ㄎㄎ
: 補個問卦好了
: 大家覺得我會贏嗎？
: 如果贏的話 以下每十推只要推「希望瑞德變成法院認證的台灣之恥」稅前500p
: 發到我p幣發完為止