1.媒體來源:
ETtoday 新聞雲
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
phix (88)
2018-03-16 15:28:00問題是 台灣都學半套.....
作者:
Lioli (文化盲)
2018-03-16 15:28:00先確認不是一人公司謝謝
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2018-03-16 15:28:00台灣又沒有產煤炭 怎麼和日本比
日本也重啟核電阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
obdv (真☆母★教右護法)
2018-03-16 15:29:00喔 是喔 百姓有感嗎
作者:
Absioute (千紙鶴 千烈陽)
2018-03-16 15:30:00每次去協和附近的外木山 總是有一股刺鼻味
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 15:30:00火力發電廠是真的有硫化物，現在確實是看不太出來。
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2018-03-16 15:30:00哇!!可不可以得諾貝爾獎 ?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 15:31:00無色，不代表無味。
作者: westhaown 2018-03-16 15:31:00
有個屁用 4月起還不是漲電價 物價10趴起飛
作者: jengjye (建) 2018-03-16 15:31:00
這跟產不產煤炭有啥鳥關係? 這是使用技術的問題
作者: oue (竹子^___^) 2018-03-16 15:31:00
非理論性的，應該不會得獎。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-03-16 15:32:00不要拿著新技術去護航老技術的火力，況且這個實現，還有段時間。
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2018-03-16 15:34:00日本還是用核 腦殘政府 幹
作者:
harpoon (你可以叫我.玲香)
2018-03-16 15:34:00現實就是 無論要不要核電…乾淨燃煤都是必須要走的路 而且目前除核電燃料棒以外 最易儲存的能源就是煤
作者:
hdjj (hdjj)
2018-03-16 15:35:00日本重啟核電,先學一下吧. 咦已經學了?!
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-03-16 15:35:00日本都有透明奶茶了 弄點透明污染物不意外啦
作者:
harpoon (你可以叫我.玲香)
2018-03-16 15:36:00以穩定電價及能源安全來說 煤是必要
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-16 15:37:00
乾淨燃煤行政院要給多少錢讓台電編而且深澳以環評法施行細則38條來看，有一項「對環境品質之維護，有不利影響者」，2006年深澳電廠通過的環評，當時PM2.5沒有納入管制，用幽靈電廠做比較基準合理嗎？如果不能夠重做環評，那代表投「重做環評」的那8位環評委員不就都是違法，都要解職？
作者: oue (竹子^___^) 2018-03-16 15:39:00
已經實現了。不是新科技。
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-16 15:40:00
結果詹以是依照法律規定要件，必須投下「修正後通過」一票過關
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2018-03-16 15:40:00絕對不會完全照用
作者: sankidd (lahow) 2018-03-16 15:43:00
那日本開核電了，跟嗎？
作者:
f124 (....)
2018-03-16 15:44:00功德煤
作者: thomaschion (老湯) 2018-03-16 15:45:00
你確定台灣用新技術？
作者: kngs555 (kngs555) 2018-03-16 15:46:00
台電是有可能啦,但民營火力就建起來應付用的
作者:
qw530817 (Aveヽ(o↗Д`o)ノ)
2018-03-16 15:51:00還有60%
作者:
WLR (WLR™)
2018-03-16 15:51:00先進技術給推，不過要確定台灣用的上，而不是亂發包搞特規希望舊的也能汰舊換新，如果火力或核能必須要用，就蓋最好的