※ 引述《juojeffrey (juoj)》之銘言：
: 去年十月多，我開車撞到一名違規左轉的騎士，對方從我對向車道違規左轉（該路口為兩
: 段式左轉，我當時也未超速），對方送醫急救後就宣告不治，然後我就被以過失致死罪起
: 訴了，開庭後法官說我有應注意而未注意的問題 會被判罪，然後還有賠償問題，但是我
: 也才知道對方當時有酒駕，請問這樣判決下來，我需要負擔的比例高嗎，能夠緩刑嗎？
我真的不能理解
是你自己要違規
總不是有人拿槍在後面要你違規吧
那為什麼不是自己違規自己負責
而是違規害別人撞到你
卻是別人要負責你受損的部分
有人說這樣是不讓有心人看到違規就故意撞上去
問題不是這個阿
我不違規你不違規
大家平安過路
不就什麼事情都沒有
為什麼要違規？？
為什麼阿？
問題是在為什麼要違規吧？
你不違規誰他媽故意要去撞你？
大家平常在路上盡責遵守規則
注意號誌注意地上的線注意前後車的距離注意速限
能注意的都注意了
我是要怎麼知道我前面後面的車是不是要準備違規
一台車突然違規轉向違規開門
大多都是短短數秒內的事情
他媽的鍵盤開車都講得好簡單隨便都能閃躲
但是實際在路上
一個普通人的反應時間、車子的煞車速度
到底要怎樣應注意能注意？
還是說
在台灣路上還要修煉見聞色霸氣？
預先知道前方車主準備違規才能閃躲
真的是很莫名其妙的法規
在台灣違規違停的成本低到可以
反正別人撞到是他要賠大部分人損車損
我只要付罰單
那我還不把路上當都是我的賽車場
路邊都是我的停車場
不就好棒棒