去年十月多，我開車撞到一名違規左轉的騎士，對方從我對向車道違規左轉（該路口為兩
段式左轉，我當時也未超速），對方送醫急救後就宣告不治，然後我就被以過失致死罪起
訴了，開庭後法官說我有應注意而未注意的問題 會被判罪，然後還有賠償問題，但是我
也才知道對方當時有酒駕，請問這樣判決下來，我需要負擔的比例高嗎，能夠緩刑嗎？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
作者:
F7 ( IL DIVO)
2018-03-16 10:37:00去法服板問吧 這邊問只會歪掉
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2018-03-16 10:37:00去問你的律師
作者:
yun54272 (Shr Chang)
2018-03-16 10:37:00先承認
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2018-03-16 10:37:00去 生活法律板 或 法律版 問吧..
作者: pp9960 2018-03-16 10:37:00
壓三次
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-03-16 10:38:00通常緩刑 有保第三人嗎
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-03-16 10:39:00刑事緩刑完還有民事 通常第三人出險賠對方....
作者:
kilof (KiLoF)
2018-03-16 10:39:00刑事只有過失的有無 民事才有過失比例分擔
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2018-03-16 10:39:00應注意未注意他媽真的是爛法條
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:39:00你的比例不高阿 小賠200萬就好
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2018-03-16 10:39:00放心 應注意而未注意可以把你玩到死
作者:
noneid 2018-03-16 10:39:00對方酒駕還有應注意未注意的問題？那我們這些沒喝酒的人乾脆都去死一死好了
作者: PantheraLeo (獅子男) 2018-03-16 10:40:00
你在這問 是能希望得到什麼答案
作者:
mhlee (yuki forever)
2018-03-16 10:40:00撞死人這真的很難不被判刑 你是不是也車速很快
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-03-16 10:40:00法規規定路口得減速或停止
作者: joe83523 (wsDai) 2018-03-16 10:40:00
無妄之災 希望你能獲得公平的判決
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2018-03-16 10:41:00考駕照的時候不是有一條 汽車駕駛人在快車道依規定駕車行
作者:
zz71 (zz71)
2018-03-16 10:41:00酒駕真的是垃圾
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-03-16 10:41:00這個應該有去申請交通裁決 肇責多少？
作者:
audi86 (audi86)
2018-03-16 10:42:00咬酒駕你就穩贏吧
然後又有人要靠北應注意未注意了~中間的能注意三字呢?
作者:
sanshin (三振)
2018-03-16 10:42:00怎麼個能注意法
作者:
bug001 (好想反串啊啊啊)
2018-03-16 10:42:00律師表示：你當我塑膠的?
作者:
noah23 (中和王力宏)
2018-03-16 10:42:00肛法官
作者:
xxx15435 (老屁股閉嘴)
2018-03-16 10:42:00操他媽的應注意未注意 玩善良老百姓最會
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-16 10:43:00一堆人連條文都搞不清楚,十個人有九個條文都寫錯.正確是:應注意能注意而未注意
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:43:00四輪撞死二輪 不管怎樣都不會沒事的
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2018-03-16 10:43:00
台灣通常死了就是有罪 沒有緩刑吧
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2018-03-16 10:44:00沒保險嗎QQ
作者: npiemi (愛在瘟疫蔓延時...) 2018-03-16 10:44:00
幹你妹的，什麼時候才要修"應注意未注意"這一項
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2018-03-16 10:44:00交通裁決意見怎麼說?
作者: i376ers (你說呢?) 2018-03-16 10:44:00
台灣法律就是可笑
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:44:00對方違規左轉 不代表你可以撞他
作者:
chong17 (ken)
2018-03-16 10:45:00看肇事責任的比例，看要賠多少錢
能不能注意就有很大的差別，之前才有撞死人無罪的案例
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2018-03-16 10:45:00酒駕 咬死 但是你還是有三成
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:45:00除非你有行車紀錄可以證實當時你已完全停下 不然你撞死人就是一個客觀事實 不可能沒事的
作者:
jiern (jiern)
2018-03-16 10:45:00如果沒有應注意而未注意這條法律 下次路上看到有人違規 開車的人皆可合法撞死他
作者:
j9145 (Swordcane)
2018-03-16 10:46:00找律師吧，判這條就是已經打定要你賠錢了，看能不能比例低
作者:
qsz20005 (北風孤獨客)
2018-03-16 10:46:00惡法，酒駕就該死
作者:
pytzog (放棄治療)
2018-03-16 10:46:00就算逃得了刑事，民事還是得賠一大筆錢，保重
作者:
A320 (Airbus)
2018-03-16 10:47:00你過路口沒有減速就有一定責任了 拍拍
作者:
jiern (jiern)
2018-03-16 10:47:00原po先拿出行車記錄器畫面給大伙看看
作者:
xie532 (景美路人甲)
2018-03-16 10:47:00應注意"能注意"而未注意
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2018-03-16 10:47:00負擔之比例 看往生者家族及其律師吧 (抖
作者:
chong17 (ken)
2018-03-16 10:47:00找律師吧！也有機會無罪的
作者: i376ers (你說呢?) 2018-03-16 10:48:00
該如何證明應注意能注意
作者:
niwota (你我他)
2018-03-16 10:48:00原PO有事發影片嗎，或是新聞報導? 再來幫你鑑定
作者:
chong17 (ken)
2018-03-16 10:49:00你要舉證啊，自己沒有注意違反的行為，有機會無罪
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:49:00刑事應該不會怎樣 民事就賠定了
作者:
simata (gogogo)
2018-03-16 10:49:00民事沒有和解..就緩不了刑
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2018-03-16 10:49:00行車紀錄器.監視器.當時車速
路口監視器或行車紀錄器都是判斷的依據，這不是常識?
作者:
god060119 (心之所向 身之所往)
2018-03-16 10:50:00去問真正的律師==
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:50:00開車就要隨時注意四周狀況 這句不是講好玩的
作者: asdf70044 (A7) 2018-03-16 10:51:00
去找真的法律人啦 問這邊的幹麻=.=
作者: hysw 2018-03-16 10:51:00
又是應注意未注意，所以是覺得人的感官知覺隨時處在100%360度感知的狀態嗎？蜘蛛喔？
作者: gotornado (Sean) 2018-03-16 10:51:00
台灣這啥胶爛法律
作者:
notea (QOO)
2018-03-16 10:52:00你開庭是沒找律師 你要不要去法扶問看看
作者:
tim9527 (是個肥宅)
2018-03-16 10:52:00垃圾 應注意而未注意 家屬準備賺一筆
作者:
w10211 (Reclusion)
2018-03-16 10:52:00應注意「能注意」未注意。
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:52:00如果沒辦法專注就不要開車 要開就要敢負責任
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2018-03-16 10:52:00鬼島犯罪者天堂
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:53:00要開車又要撞人又不負責 這種人心態是？沒人要你360度 但是用前方撞人 你敢說自己都沒責任？
作者: ochch1536 (Conner) 2018-03-16 10:54:00
不問律師問鄉民??
作者:
simata (gogogo)
2018-03-16 10:55:00原PO這種完全不想賠不care人命的態度..上法院應該GG
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 10:56:00跟慣老闆說不應該有最低薪資的嘴臉一樣 你敢開公司就要敢付薪資 不想付就別開
作者:
chong17 (ken)
2018-03-16 10:56:00被害家屬想敲竹槓啊～
作者:
wassabi (哇)
2018-03-16 10:56:00你有夠衰==好好開車還被違規又酒駕的人害
作者: Arashi0731 (狂舞) 2018-03-16 10:57:00
車輛行經路口須減速，沒做到就乖乖吞下去吧
作者: bcmaple 2018-03-16 10:57:00
酒駕又違規左轉 這不是死得剛好而已嗎？
作者:
simata (gogogo)
2018-03-16 10:58:00提個朋友的案例..沒違規撞到突然機車衝出的老人..也賠百萬
想知道國外遇到類似案例是怎麼處理的 也是應注意未注
作者:
hw1 (hw1)
2018-03-16 10:58:00我還是別在鬼島開車好了 我沒有練見聞色霸氣 不知道對方在想
作者:
taco20 2018-03-16 10:59:00只有單方面說法
作者: silstone (151354) 2018-03-16 10:59:00
有行車紀錄器嗎 不然怎證明你沒有超速
原PO這種完全不想賠不care人命的態度..上法院一定GG
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2018-03-16 10:59:00
問律師好嗎...這種錢也要省? 你覺得鄉民有律師專業
作者: i376ers (你說呢?) 2018-03-16 11:00:00
請好一點的律師吧
作者:
hyjoly (111)
2018-03-16 11:02:00真希望所謂應注意而未注意的法官 可以讓他們用VR模擬相同
作者: storyo11413 (小便) 2018-03-16 11:03:00
找保險跟律師討論啊
作者: wt7410 (waiting) 2018-03-16 11:03:00
找律師
我跟你說，不要怕，沒事也不要找律師？在法庭上堅持沒錯不用擔心？就說自己開很慢很慢，是對方酒駕違規撞你
作者:
Rsreturn (relly)
2018-03-16 11:04:00這需要有監視器畫面吧
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2018-03-16 11:04:00酒駕被撞的人跌倒通常不會自我保護
作者:
labiron (labiron)
2018-03-16 11:06:00建議找議員立委 或是媒體都比在這抱怨好
作者: kevabc1 (abc1) 2018-03-16 11:07:00
有些推文嘴真的很臭很可憐 如果真的不行就鬧大吧 加油!!!
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2018-03-16 11:07:00我還應到的未到勒 法官ㄏ
作者: YALEMY 2018-03-16 11:07:00
真的假的...保重...
作者:
OTLOrz (賞山賞水賞菊花)
2018-03-16 11:08:00找律師商量啊...
作者:
TWidpd (rsstw)
2018-03-16 11:09:00這大概能緩刑吧
作者:
lolic (lolic)
2018-03-16 11:09:00你很雖
作者:
chong17 (ken)
2018-03-16 11:10:00找出對自己有利證據，行錄器可計算出車速，沒有任何交通違規，沒有製造不容許風險，你有機會無罪
作者: p1227426 (詹) 2018-03-16 11:11:00
找律師
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2018-03-16 11:12:00能注意 然後咧? 這法條還是垃圾啊 能注意就不會撞上嗎
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2018-03-16 11:13:00不找律師上PTT問想得到甚麼?
作者:
beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)
2018-03-16 11:13:00法匠每個都有超人般的反應速度 莫明奇妙嘛
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-16 11:13:00應注意能注意就注意啊,啊不然咧,重點是過十字路口就減慢
作者:
tpjou (爾剛)
2018-03-16 11:14:00準備易科罰金的錢吧
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 11:14:00推文就看得出來台灣的交通法治觀念有多糟糕 開著一堆凶器
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-16 11:14:00速度一點,就算車禍傷害都會小一點
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-16 11:15:00對方付出生命代價,己方也不會比較好過,慢一點對大家都好
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 11:15:00難怪一堆名人來台灣都莫名其妙被撞死
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-03-16 11:15:00過路口沒看到對向有左轉車 不可能的 除非對方開飛機
作者:
leew633 (柿餅先生)
2018-03-16 11:15:00廢話 應注意不注意 難道可以閉著眼睛開車逆
作者:
bitlife (BIT一生)
2018-03-16 11:16:00所以有沒有能注意絕對差很大,一堆法條都搞不懂,也能砲超
作者:
TWidpd (rsstw)
2018-03-16 11:16:00你得找出你有提前煞車或路口減速等相關證據吧
作者:
SupCat (空空)
2018-03-16 11:17:00抓到一點就要咬住對方活該 ..
作者:
NCKU (116)
2018-03-16 11:17:00錢花下去找律師吧 不找律師反而會省小條花大條
作者:
TWidpd (rsstw)
2018-03-16 11:18:00一堆法盲真的以為撞死人什麼責都不用擔喔
作者:
dead11 (Bamo)
2018-03-16 11:18:00問看看朋友有沒有認識砂石車水泥車配合的律師
作者:
wang4320 (開始明白)
2018-03-16 11:18:00你行車紀錄器先拿出來看看
po個記錄器來看比較實在，如果說你降到30了還能撞死人
作者: TinWay (Tin) 2018-03-16 11:20:00
酒駕不代表100%肇責啊
作者: alanlee0502 (cowboy111) 2018-03-16 11:20:00
遇到這種人 你真的很倒楣
作者:
chong17 (ken)
2018-03-16 11:22:00作者:
bearq258 (bearQ)
2018-03-16 11:22:00法庭上都會說有應該注意而注意等等問題，實際判才知道，
作者:
simata (gogogo)
2018-03-16 11:23:00沒和解還想緩刑易科罰金..當人命不值錢哦..wwww
作者:
ho2002 (批踢踢特偵組)
2018-03-16 11:23:00===============請問你怎麼好像都在玩運彩===============
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2018-03-16 11:23:00應注意未注意 這就是霸王條款啊. 主張酒駕,無反應時間.
作者:
ho2002 (批踢踢特偵組)
2018-03-16 11:24:00===================大家可以想一想=====================
應注意未注意這條法律是爛在被濫用,個人覺得應該要界定適用範圍但不能廢除
作者: saca572381 (撒卡) 2018-03-16 11:25:00
你問錯地方惹
作者: LeoJhou (因京塚丈) 2018-03-16 11:26:00
酒駕垃圾違規的垃圾人命就算值幾兩錢，還有臉要別人賠?臉皮這麼厚應該用臉做受身就不會死了啊
樓主應該刑事無罪或緩刑但民事逃不了，不過對方有酒駕保險賠一賠應該就個可以了
作者: Mikudance0 (咪) 2018-03-16 11:29:00
公佈一下判決書號啊，讓大家看看哪個法官怎麼判
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2018-03-16 11:30:00
我朋友在新莊中正路撞到一個擅自橫越快車道的三寶，他當時車速不快速限內，但三寶神風式的跑出來所以還是撞上了，結果應注意神法條出來，他賠了50萬，你參考一下
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2018-03-16 11:30:00行車紀錄先拿出來再幫你判定
作者:
oopalmoo (PTT壞了500收)
2018-03-16 11:31:00死者家屬 > 死者，去不去上香都一樣
作者: wildli0422 (wild) 2018-03-16 11:33:00
幫你拍拍，台灣的爛法
作者:
ppnow (no ways)
2018-03-16 11:35:00無反應時間我講過，一樣判3
騎士在你"車前"+"視線可及範圍"就會有「應注意」。
行經路口沒人教過你要減速?換成機車撞死違規穿越路人就會有人知道路口減速 換成撞
會說你會被判罪的應該是檢察官吧? 法官不應該說那個...
作者:
ppnow (no ways)
2018-03-16 11:38:00沒錯，條文意思就是不管時間多短，在你面前你就應該要注意
作者:
bomda (蹦大)
2018-03-16 11:39:00慘…看有沒有類似案例然後祈禱法官不是蠢豬吧
作者:
FK56 (幹56)
2018-03-16 11:40:00無論反應時間，人人都是f1車手的概念
作者:
ppnow (no ways)
2018-03-16 11:40:00原PO已經開庭，看來是法官說的
話說駕駛動力機械本來就是件嚴肅的事，只是為了方便發展
行車紀錄器po出來大家才能判斷阿！雖然對方明顯違規
我認識一個人，也是把人撞死了，也沒有被關，怎麼完全不一樣？莫非背後？
作者: oblivion8732 (Nai.) 2018-03-16 11:42:00
好衰…
作者:
ccucwc (123)
2018-03-16 11:42:00對方違規左轉又酒駕是要怎麼注意啦？
作者:
ppnow (no ways)
2018-03-16 11:42:00行車記錄器有什麼意義？都開庭了，難道你是法官？
作者:
WWIII (東邪西毒)
2018-03-16 11:43:00哈哈 再開車啊 乖乖吞下去
不懂防衛性駕駛啊 板上每天都在說過馬路要減速 都沒聽
作者:
ppnow (no ways)
2018-03-16 11:44:00dogleg 這個就要看法官自由心證了，但似乎不太妙
歐洲來的老師說不能接受"鑽車"，風險大(碰)利益小(省時)
作者:
gsuper (Logit(odds))
2018-03-16 11:45:00行車紀錄器拿出來 先看看你是不是市區時速120
作者:
attpp (小豬呱呱叫)
2018-03-16 11:45:00感謝您
其實看起訴書也會知道檢察官覺得你哪裡「應注意」，看能不能找到可以反駁的證據。(例如車速、視線有無遮蔽...)
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2018-03-16 11:52:00馬的 要是我 寧願進去關 不賠民事半毛錢
作者: jialin6666 (jialin) 2018-03-16 11:52:00
鬼島法律，你還是要賠。倒楣
講幾次啦~ 這條明明就是 "應注意能注意而未注意"
作者:
Moratti (哭哭)
2018-03-16 11:53:00只有律師和紀錄器能幫你 車禍當時就該去把握證據了
事實就是法官當每個人都超級監視器，把無法避免車禍發生的門檻設得超級高，才會這麼多人罵恐龍啊
作者:
xbigratx (╳煞氣α阿翔╳)
2018-03-16 11:54:00明明是為民除害，卻要背刑責，為難你了
作者: gg86300 (機機) 2018-03-16 11:55:00
酒駕又違規 死了算喜事阿 幹嘛賠錢 擺兩桌慶祝就好
作者: kbpoop (poogyfine) 2018-03-16 11:55:00
一定會抓去關 賠償靠保險
作者:
arishina (weishin)
2018-03-16 11:56:00哪一國都一樣啦，能避免卻沒避免就有責任