[新聞] 禁燒生煤無效 詹順貴:環保署忘了自己角色

作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2018-03-16 09:22:42
禁燒生煤自治條例無效 詹順貴:環保署忘了自己角色
自由時報 2015-09-08
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1437390
雲林禁生煤自治條例環保署函告無效,環保律師詹順貴表示,此結果「一點都不令人意外
」,因為「環保署一直都在保護經濟發展,而非保護環境,忘了自己的角色。」
環保署表示,該自治條例與「地方制度法」及「空氣污染防制法」部分條文有所牴觸,因
而宣告無效。
詹順貴說,這個結果「一點都不令人意外」,因為「環保署一直都在保護經濟發展,而非
保護環境,忘了自己的角色。」他還說,雖然環署有權認定此自治條例是否有效,但他也
鼓勵雲林縣政府依「地方制度法」第30條第5項,向司法院聲請大法官釋憲,「所以也不
代表環保署說了算。」
雲林縣長李進勇則認為,該自治條例涉經濟部、環保署等多個單位,行政院才能宣告無效
,環保署做法已逾越權限,所以這項「宣告」無效,仍會繼續實施該自治條例。
對此,環保署法規會參事郭子哲說明,雲林縣是縣,可由環保署備查函告是否有效,六都
是直轄市,才需由行政院來宣告;因此,環保署對於雲林縣禁生煤自治條例的函告無效是
「當然無效、自始無效」,雲林縣如果繼續逕自推動禁生煤,「對外將不發生法律效果」
,也代表六輕可以繼續燃燒生煤。他也說,如果縣府對於環保署函告有疑義,可以向司法
院申請大法官釋憲。
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-03-16 09:23:00
偷偷放寬生煤 導致現在全台灣各地霧霾嚴重到不敢笑中國
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-03-16 09:23:00
不然你要投國民黨嗎?
作者: ray2501 (貓是一隻貓)   2018-03-16 09:23:00
不然你要用什麼發電?
作者: Vassili242   2018-03-16 09:24:00
黨的煤炭絕對沒有污染
作者: pocariccw (開始工作了...)   2018-03-16 09:25:00
資進黨不意外ㄚ
作者: k1400 (德州家康)   2018-03-16 09:26:00
別誤會,環保律師詹順貴/副署長詹順貴,只是同名同姓而已
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-03-16 09:27:00
DPP燒的煤是愛台灣的煤,KMT燒的煤是黨國餘孽的煤
作者: sam7207 (三畝)   2018-03-16 09:28:00
一堆帶風向 深澳這案 你不用環差去改機組
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-03-16 09:28:00
環保律師不等於環保署副署長
作者: ckuo (嗯?!)   2018-03-16 09:28:00
樓上XD
作者: Vassili242   2018-03-16 09:30:00
黨的煤炭是有台灣價值的煤炭 絕對沒有污染 國民黨的煤炭是舔共賣台的煤炭 才有污染
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-03-16 09:31:00
核四都通過國際評估了 不一樣不能運轉 強姦台電?
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2018-03-16 09:33:00
顏色對 各種護航都會出現
作者: oue (竹子^___^)   2018-03-16 09:34:00
還是老人知道真相。這是老案了沒錯。
作者: ridecule (ridecule)   2018-03-16 09:35:00
???
作者: broian   2018-03-16 09:35:00
哪有忘 就環境開發保護署啊 哪一次不是保護廠商開發
作者: naker (NAKER)   2018-03-16 09:37:00
這個人本來也是環團的 被招安後就變了個人
作者: starjojo (star)   2018-03-16 09:37:00
垃圾覺青出來護航了欸 所以當律師就擋 當官就過 是這樣沒錯吧XDD
作者: ice0101001 (夢如風)   2018-03-16 09:37:00
資進不意外
作者: voyhanxu   2018-03-16 09:39:00
煤炭發電絕對比核電安全,我希望這好東西每縣市都要有地方縣市需要火力發電廠!
作者: s881720   2018-03-16 09:40:00
母湯喔 打臉輕一點好嗎
作者: Hfy0920 (Hfy)   2018-03-16 09:40:00
環團本來大部分都某黨外圍組織阿 你以為幾個玩真的
作者: sam7207 (三畝)   2018-03-16 09:41:00
唉額 噴垃圾覺青 XD 就事實來說吧 環差作的是超超臨界比起10年前 拿 舊技術去環評 的案子 本來就有差
作者: aben15 (唉)   2018-03-16 09:42:00
老案又怎樣?當年這些人是如何反對的?現在又含淚支持?
作者: oue (竹子^___^)   2018-03-16 09:43:00
法律問題。
作者: aben15 (唉)   2018-03-16 09:43:00
把kmt拉下來,結果上去的做跟kmt一樣的事情,噁心
作者: gay7788 (批踢踢喵勃啞)   2018-03-16 09:44:00
哈哈哈,當時KMT還沒擋這條例呢。結果現在是DPP自己擋這樣白毛勇怎麼拿這個當政績阿?
作者: keydata (keydata)   2018-03-16 09:45:00
10年過了環評又怎樣?DPP真的要幹還不是把核四停工
作者: s8800892000 (newhand)   2018-03-16 09:45:00
時空背景不一樣啦
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2018-03-16 09:45:00
還是我大中國厲害,說禁止就禁止
作者: keydata (keydata)   2018-03-16 09:46:00
DPP真的要幹還不是一局時空環境不同又啟動核電機組
作者: aben15 (唉)   2018-03-16 09:47:00
法律問題?核四還不是照樣可以擋?我看是法律自助餐吧
作者: keydata (keydata)   2018-03-16 09:47:00
DPP最令人賭爛就是只有DPO才能做,其它人做都是錯的,
作者: m50205811 (崴)   2018-03-16 09:50:00
樓上正確 所以我寧願回去投kmt
作者: toshbio (toshbio)   2018-03-16 09:51:00
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2018-03-16 09:52:00
"一定要過"才合法...那還投票做什麼XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com