[問卦] 美國的台灣旅行法不具約束力? shared PTT批踢踢實業坊

作者: shared (shared) 2018-03-15 17:37:35

剛剛看新聞美國的台灣旅行法是不具約束力的國會意見
如果是不具約束力的國會意見? 應該不會得罪中國又可以送議員人情
川普既然不想簽署但也應該不會阻止通過是不是這樣?

作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 2018-03-15 17:38:00

你看中國新聞喔?

作者: Bokolo (èˆ¶å®¢æ¨“) 2018-03-15 17:39:00

希望不要，他們旅行，台灣出錢

作者: fuhaho (fuhaho) 2018-03-15 17:39:00

那是法案怎會不具約束力

作者: mhlee (yuki forever) 2018-03-15 17:40:00

是看中天？

作者: kuro (支那啃民黨凸￣▽￣凸) 2018-03-15 17:40:00

哪家新聞不敢說喔？

作者: purplebfly (紫翔) 2018-03-15 17:40:00

法律就有約束力,但有些決議就只是政治表態

作者: jfw616 (jj) 2018-03-15 17:41:00

我比較好奇...美國只要堅持一個中國那美國人到台灣旅遊不可以嗎為何不讓政治人物來台

作者: deepdish (Keep The Faith) 2018-03-15 17:43:00

哪台直接說

作者: fuhaho (fuhaho) 2018-03-15 17:45:00

中國最近都不敢繞台了會怕就好

作者: maboa (我沒有暱稱) 2018-03-15 17:45:00

新聞只講一半此法令不只包含sense of congress同時也含STATEMENT OF POLICY,第二項是有約束力的

作者: icar 2018-03-15 17:46:00

過了台灣官員可以見美國大官,不過一樣要看大官有沒有空

作者: kuramoto (æš—é»‘çˆ½å¥ç¾ŽèŒ¶) 2018-03-15 17:46:00

兩院通過的法案沒約束力？哪個沒法律常識的新聞說的？

作者: maboa (我沒有暱稱) 2018-03-15 17:47:00

statment of policy裡面是有"should"這個字所以說新聞講一半啊只有提到國會意見 Sec.3 (b)沒提到

繼續閱讀