※ 引述《RandyMarsh (同志友善の屎蛋爸)》之銘言：
: 但問題是，性工作者得愛滋機率還低於男男間性行為耶(詳簽名檔),嫖的得愛滋的個案更遠
: 遠低於男男間性行為耶
: 推 lwt501cx: 妓女的愛滋比率這麼少，結果甲血就能開放，疫情最低的 03/13 19:28
: → lwt501cx: 妓女卻不能捐？ 03/13 19:29
: 推 tiuseensii: 擺明了政治凌駕專業。love wins! 03/13 19:52
澳洲於 2000 年開放男性間性行為者 (MSM) 一年緩捐血政策，英國於 2011 跟進；加拿
大於 2013 年開放 MSM 五年緩捐策略，接著在 2016 年進一步開放為一年
統計學家曾經針對這三個國家開放緩捐血策略預測可能面臨的愛滋感染風險 (以血品監測
愛滋陽性率做為風險預測因子)，而 Marc Germain 在 2016 年對這些預測做了回顧分析
《The risk of allowing blood donation from men having sex with men after a
temporary deferral: predictions versus reality》
Soldan 模型推估開放緩捐血策略會讓血品監測的愛滋陽性率上升 380%，Germain 自己的
模型也預測會上升 640%，而 Anderson 模型甚至高達 3400%，即使是最低的 Davison 模
型也預測會增加 73%
但是分析政策實施之後兩年期間血品篩檢呈現陽性的數量，澳洲跟加拿大並沒有增加，英
國則是略微下降，三個國家綜合分析下降 27%；保守的來說，開放 MSM 緩捐策略後，受
血人感染風險並沒有因此上升
https://imgur.com/BQuIhjf
https://imgur.com/uCj1362
至於性工作者 (CSW) 是否應該開放緩捐血策略？個人猜測疾管署參考的是美國的資料
《Revised Recommendations for Reducing the Risk of Human Immunodeficiency
Virus Transmission by Blood and Blood Products》
英國 2010 開放緩捐血策略的文件中也有提到，禁止 CSW 捐血還必須考慮同時合併使用
靜注藥品及除了 HIV 外其他傳染性疾病的問題，而目前沒有足夠證據支持開放 CSW 捐血
不會影響血品安全性
但是美國食藥署也同時提到，以後將視醫學證據重新檢視是否開放；而事實上，英國已經
在去年進一步開放 MSM 跟 CSW 三個月緩捐血策略
至於靜注藥品者，因為個人沒有詳細研讀，在此按下不表
疾管署在回應連署平台時提出了不少各國參考文獻，而非是政治凌駕專業，要提出這個指
控，麻煩拿出具公信力的論文指引
至於，身為板主，放任自己的歧視跟恐懼做出不實的滑坡指控，真的有失風格；有時間可
以多念點書，而不是任憑自己腦補在板上大放那個空氣