[新聞] 發放重陽敬老津貼 柯P:白痴政策但買票

作者: bionus (江東父老)   2018-03-13 15:12:34
聯合
發放重陽敬老津貼 柯P:白痴政策但買票有效
https://udn.com/news/story/6656/3028353?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
台北市長柯文哲當年一上任就取消發放重陽敬老津貼,當時引起外界議論,有人支持也有民
眾強烈反彈,柯文哲今與社會局長許立民在臉書直播便當餐會,兩人再度提及此事,柯文哲
數度說「這個(重陽敬老金)收買選票太有效了」,一旁幕僚笑聲不斷。
柯文哲說,取消發放重陽敬老金,是理論與實際的差別,理論上要做,且放眼全台,社會科
系相關的大學教授對這件事「每個都說對」,但實際實施上卻很吃力,因為行政系統「每個
都反對」。
柯文哲說,以《21世紀資本論》為例,全書可以一句話概括,就是用錢賺錢比用勞力賺錢快
,所以貧富懸殊才會越來越大,要解決貧富差距有兩個方向,其一是累進所得稅,有錢人課
稅多一點;其二是社會福利要照顧弱勢,「不可以有錢沒錢、從郭台銘到遊民每個人都發錢
,這個是白痴政策」。
與其發錢,柯文哲說建置一個好的系統比較重要,發重陽敬老金「是白痴的政策」,但「這
個收買選票太有效了」。
柯文哲還點名新竹市,他說新竹市發重陽敬老金兩千元,有的縣市還發到三千元。他認為,
以台北市每年可還債百億的財政狀況來說,台北市每個老人其實可以發到六千元的重陽敬老
金,「這買票實在很有效、收買選票很有效,理論上不對,但做起來還是蠻傷的。」
許立民則在一旁補充「(不發敬老金)這是一個比較困難的路」。
你又施鹽了~
但真的大撒幣最有效啦
據新聞去年撒最大的是桃園,撒了快五億
作者: wwvvkai (We do not sow)   2017-03-13 15:12:00
施鹽
作者: pipi7878   2018-03-13 15:13:00
實話
作者: lazo (臘肉)   2018-03-13 15:14:00
民進黨表示....
作者: starport (輕鬆看)   2018-03-13 15:14:00
不同流合污就是把你往死裡打哦 老伯
作者: Xinz (Xinz)   2018-03-13 15:14:00
還有一個白痴政策說要發零用錢的
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )   2018-03-13 15:14:00
白癡但是有用
作者: wste (不倒翁)   2018-03-13 15:14:00
反正台灣選民素質就這樣
作者: preisner (ppp)   2018-03-13 15:14:00
這標題? 人家沒有要重發啊????
作者: arumi416 (maki)   2018-03-13 15:14:00
可柯P這樣說不就連大多數的台灣選民也一起罵進去了XDDDD
作者: iam0718 (999)   2018-03-13 15:15:00
罵進去很正常啊
作者: aa01081008tw   2018-03-13 15:16:00
選民其實智障也很多啊.看那登山活動.搶贈品頭破血流
作者: piadora (皮多羅)   2018-03-13 15:16:00
那真的需要照顧的老人柯屁做了什麼?
作者: pupilz (可愛動物保護協會)   2018-03-13 15:16:00
鄭文燦:加倍發送 大灑幣
作者: cww7911   2018-03-13 15:16:00
內文沒有提到要重啟 標題是三小啊 記者也一樣白痴ㄇ
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 15:17:00
柯這件事被罵三年多啦 但還是堅持到今天了
作者: wenge321 (wen)   2018-03-13 15:17:00
今天直播 許立民被柯p喵到桌上掉出2粒米 許當場吃掉XDDD
作者: vmcjormp (天很乖)   2018-03-13 15:18:00
可以發行北市比特幣
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-13 15:18:00
許立民就是獨排眾議廢敬老金的人阿
作者: linchihsiang (翔)   2018-03-13 15:19:00
又失言了 但是實在
作者: henry8168 (番薯猴)   2018-03-13 15:19:00
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2018-03-13 15:19:00
買票超有效的
作者: g8330330 (負債700萬)   2018-03-13 15:19:00
選民水準低
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2018-03-13 15:20:00
慘了 不發敬老金可能缺乏台灣價值
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2018-03-13 15:20:00
許立民今天也講了老人醫療 公托 共融式遊具等作法 先做實驗 然後再求數量
作者: heish1224 (wu-chih)   2018-03-13 15:21:00
舊聞重發?
作者: jhnny (jhnny)   2018-03-13 15:22:00
就選民水準
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2018-03-13 15:22:00
對啦北捷本業就已經在虧錢了還硬要發優惠月票就不是政策買票^^
作者: zebra7   2018-03-13 15:22:00
白痴政府 幹
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 15:23:00
扯捷運的 捷運有業外收入ㄟ 去年是賺錢的
作者: turst (四番)   2018-03-13 15:23:00
不發,錢用在別的地方,成效本來就見仁見智,舊議題拿出來洗板
作者: NowQmmmmmmmm (滷蛇之王)   2018-03-13 15:23:00
把錢拿去給有需要的 全部都發有些就有錢得要命還發
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2018-03-13 15:24:00
招商確定每年都可以那麼成功嗎?如果遇到景氣不好的
作者: kenro   2018-03-13 15:24:00
講北捷真的蠻白X的 這個是日後能補回來又能增加大眾運輸
作者: dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)   2018-03-13 15:24:00
月票可以增進大眾交通工具使用率改善交通啊
作者: a29976137 (billy)   2018-03-13 15:25:00
自介
作者: hosen (didi)   2018-03-13 15:25:00
白癡,郭台銘一年繳稅60幾億,你為什麼要歧視他?
作者: kenro   2018-03-13 15:25:00
他有歧視嗎?中文閱讀有問題真的很可憐
作者: hosen (didi)   2018-03-13 15:26:00
仇富仇到變白癡,窮人不應該歧視難道有錢人就該歧視
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2018-03-13 15:26:00
如果靠大眾運輸降價就能改善交通問題的話,全世界就沒有地方會塞車了
作者: potatobb (potato)   2018-03-13 15:26:00
就買票啊。垃圾政策......
作者: hosen (didi)   2018-03-13 15:27:00
什麼叫做不要給他領,這是奇檬子問題
作者: max0928895 (阿銓)   2018-03-13 15:27:00
不給他錢叫歧視XDDDDDD
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 15:27:00
台北市到底在擔心啥?而且人潮變多 業外收入才會多啊
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-03-13 15:28:00
學彰化發6000,選舉就妥當啦
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 15:28:00
敬老金在台北並沒有取消 而是排富 為啥要發紅包給郭董
作者: zero09107 (月影)   2018-03-13 15:28:00
有錢人排除才是真的雖然給老人錢也是亂花 爛政策+1
作者: hosen (didi)   2018-03-13 15:29:00
所以後來郭台銘也不爽,林北60幾億全捐出來也不繳稅給你政府
作者: Aggro (阿果)   2018-03-13 15:29:00
六千....台北真有錢排富條款本來就很常見 不知道在氣啥
作者: Forthelife (我認為暱稱一定要全填滿)   2018-03-13 15:30:00
直接給錢的垃圾政策還有人扯東扯西
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2018-03-13 15:30:00
的確比起首長無能 規劃不佳 導致流血有效
作者: smalltiger56 (小虎56)   2018-03-13 15:31:00
新竹的廢物市長,現在搞一堆親子福利 收買選票
作者: v19791119 (阿育)   2018-03-13 15:31:00
發錢有用啊,看雜誌評最好的不是破產就出問題
作者: gh34163 (這。)   2018-03-13 15:31:00
真的買票的政策
作者: hosen (didi)   2018-03-13 15:32:00
省6000小錢卻少收60億稅收
作者: dreamnook (亞龍)   2018-03-13 15:32:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kenro   2018-03-13 15:33:00
就有人不懂甚麼是排富阿 自己看不懂就硬在那亂扯氣pupu
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-13 15:34:00
郭董不給60億是因為這幾千塊XDDD
作者: xx49874039 (moresun)   2018-03-13 15:34:00
hosen的論調太可笑了吧
作者: linbsing   2018-03-13 15:34:00
反正人民就是提款機,還一堆白癡對亂客稅捐喊爽
作者: xx49874039 (moresun)   2018-03-13 15:35:00
濕鹽嬌伯:發錢雖白癡卻有效
作者: Freeven (夏舞楓)   2018-03-13 15:36:00
又施鹽
作者: hosen (didi)   2018-03-13 15:36:00
稅大都有錢人在繳的,任何的補貼其實都是圖利一般老百姓
作者: xx49874039 (moresun)   2018-03-13 15:37:00
不能無腦齊頭式補貼,懂?
作者: hw1 (hw1)   2018-03-13 15:37:00
原來給郭董六千郭董會給市府六十億 柯屁真是不會算
作者: globe1022 (肉食兔)   2018-03-13 15:37:00
確實啊,柯剛取消時,家裏老的氣到不行,還說因為我騙她去投柯,所以我要補她敬老金...呵呵
作者: zebra7   2018-03-13 15:38:00
柯黑果然是白痴 白痴的像反串 笑死
作者: Szss (Not yet)   2018-03-13 15:39:00
垃圾不分白色
作者: xx49874039 (moresun)   2018-03-13 15:40:00
柯:「白癡政策,專業學者和行政系統都說不宜,且無法源依據,那就取消啊。。。」
作者: starport (輕鬆看)   2018-03-13 15:40:00
有幾樓病得不輕
作者: zebra7   2018-03-13 15:40:00
智障柯黑先去學好文法吧 丟人現眼XD
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2018-03-13 15:41:00
這反串根本在抹黑郭台銘吧www
作者: a96316 (黎明的天空)   2018-03-13 15:41:00
看到神邏輯
作者: bigpowerplay (大力丸)   2018-03-13 15:41:00
XD
作者: staynero8007 (staynero)   2018-03-13 15:41:00
柯黑反串像北_ 哈哈
作者: Qkirito (駭客任務)   2018-03-13 15:42:00
XDDD 畢竟施鹽一場 不要是誰心裡帶著傷
作者: chiangww (none)   2018-03-13 15:42:00
二千元雖是小數目,但代表的意義大不同,桃園市照顧長輩絕不小氣。
作者: wiork (我在工作~)   2018-03-13 15:43:00
路修好,事做好,市民不一定有感但是給你錢絕對有感
作者: deathsman (短歌熱酒蝴蝶舞)   2018-03-13 15:43:00
錢就是錢 還代表意義咧
作者: eterbless (守護之翼)   2018-03-13 15:43:00
阿伯又灑鹽了
作者: Argos (Big doge is watching u)   2018-03-13 15:44:00
一年一兩千也要計較 可見台灣老害真他媽誤國
作者: asdf70044 (A7)   2018-03-13 15:45:00
連發P幣都能跪著要了,何況是真錢,大灑幣120%萬用
作者: xx49874039 (moresun)   2018-03-13 15:46:00
二千元雖是小數目,但代表的意義大不同,桃園市照顧長輩絕不小器。。。你就不要拿國家的錢大撒幣,自己掏腰包再說這種幹話
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2018-03-13 15:47:00
XD
作者: wake01 (醒來)   2018-03-13 15:48:00
因為停發津貼所以郭董不繳60億稅XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-03-13 15:50:00
這是今天fb直播的內容
作者: davidlai7788 (益勝香)   2018-03-13 15:51:00
光這一點就要投柯了 與其發錢不如全部投資長照政策
作者: iceman198410 (OOGGCC)   2018-03-13 15:51:00
XDDD
作者: heatlion (西萊昂)   2018-03-13 15:52:00
以前還灑消費卷 每人都有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com