我之前在本po文章還被噓，
我當時的文章內容說，法官的判決一定要跟社會民意不同，因為法官認為社會民意就是民
粹，社會上一堆沒水準的人，所以法官判決一定要跟民意相反。
這次的法官上節目被質疑與一般人的認知不同時，法官脫口而出說 那就是一般社會大眾
的看法啊(言下之意，似乎認為一般民眾沒有法律素養)
這再次證明，我之前的論點是對的: 法官判決一定要跟民意相反，才能彰顯自己跟別人不
同

喔 好棒

哈哈，反觀上次撞死律師的直接判死刑

這種人還是停留在酸民板吧 別出來嚇人了先證明你看過卷宗資料得出你心證再來說嘴

不要跟法匠講社會事 他們只想翻卷宗找黃金屋

三樓就是標準恐龍法官心態阿 看卷宗就好

....

也不會想想法條合不合理 不合理也不會提案釋憲只會看卷宗 幹嘛不用台電腦Google 還花大錢請個法官

本來就不是看卷就好 是至少要看卷或判決 "至少" 懂?

不看卷了解事實要看新聞了解事實?

法官領的是民酯民膏，做成的判決不僅不符社會標準，只為標新立異或為順自己方便而任意解釋法條與證據。賣弄法律的判決招到撻伐，就高傲藐視輿論社會道德標準。這種還需要人民付稅金養他們嗎？