ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
擔任台大性平會委員的李茂生教授
針對某法官疑似性騷擾而被輕輕放過一事
李教授認為這件就是職場性騷擾
認為職務法庭會認為這不是性騷擾 是根本不懂(甚至是沒看)性平法
ＦＢ連結：
https://goo.gl/8XH7vK
ＦＢ內容：
「認為本案根本不是性騷擾」。
「法官可貴之處，就是不用迎合輿論，要迎合的話，就不必設法官，輿論審判就好了嘛」
！
「憲法有比例原則、刑法有罪刑相當原則，法官逾越分寸要受處罰，但陳並非利用職權，
也非性騷擾，法官是人，會犯錯，犯輕錯給予輕度懲罰，犯重罪給予重度懲罰」。
────────
這三句發言，如果撇開個案不談，句句擲地有聲。但是配上職務法庭所認識的事實後，就
會發覺職務法庭根本看不懂或沒看性別工作平等法。
這個問我最準。我下的決定經常被翻案，但是連我都認為這是職場上的性騷擾，而非企圖
通姦未遂。如果處罰的原因是企圖通姦未遂的話，只要男法官未婚、女法助也未婚的話，
即是法所允許的。好吧。大家一起來做經職務法庭認定的合法「交友企圖未遂」。