1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
拒絕反同公投！全台52個中學生團體串連發聲
3.完整新聞內文:
下一代幸福聯盟與安定力量等團體日前提案發起的反同志婚姻公投，由於可能有違憲之虞
，中央選舉委員會將於14日（週三）舉辦第二場聽證會，數名高中生近日為此展開網路串
連，要求中選會將學生納入聽證會出席名單，截至今（11）日為止，已有跨全台共52個中
學生團體加入連署。
反同團體們於今年1月向中選會送出「婚姻應限定在一男一女的結合」、「不改變婚姻定
義專法」以及「不應對未成年孩子實施同志教育」等三個公投主文提案，中選會安排於本
月9日與14日舉辦兩場聽證會，以釐清公投題目是否有違憲之虞。然而，在9日聽證會中，
中選會以「並非利害關係人」為由，駁回同志團體要求進入聽證會陳述意見的訴求。
回應反同團體的公投提案，52個高中生團體今日於網路上發佈聯合聲明，強調在這次反同
志教育公投中，學生們不僅是「受教育的主體」，也是「直接利害關係人」，然而他們的
聲音卻受到整個公投案討論的忽視。
聲明內容寫到，禁止同志教育的做法，顯然有排擠和歧視的意味，更阻隔所有學生認識多
元性別的機會、妨礙多元文化社會的發展，「將讓長久以來的汙名更加嚴重的加深」，「
這不是我們想要的教育」，學生們所希望的是平等、多元、包容、互相尊重的政策資源及
環境，而這也是憲法保障每個學生的權利，「沒有人應該被體制遺漏或刻意消音」。
聲明中指出，這份公投不僅違憲、與大法官的解釋衝突，也將對台灣校園的性別平等造成
非常嚴重的影響；學生們雖然都未滿18歲、沒有投票權，在公投的討論中，他們的聲音無
法被聽見，然而卻是在教育現場中直接受到影響的一群人。
發起串連的建中同學也在接受民報電訪時透露，這份串連是在上週四（8日）晚間發起，
在短短3天的時間當中，透過同學、朋友的串連，藉由跨校社團之間的力量，串起全台灣
北、中、南、東等各地學生的響應。
發起人表示，雖然同學們還沒討論出具體做法，不過一定會在14日聽證會召開之前向中選
會發函，要求在聽證會當日，將學生納入出席名單，讓受教育的主體能夠發聲。
中學生組織針對反同教育公投聯合聲明：
大家好，我們是由高中生組成的聯合組織。3/14(三)，中選會將舉辦「不應實行同志教育
」公投案的聽證會，邀集學者專家與鑑定人發言。反同團體此次來勢洶洶，意圖以公投法
案侵害未成年學生的受教權，以此種手段阻礙同志教育的發展，從各種面向觀之，都將對
台灣校園的性別平等造成非常嚴重的影響。
我們是高中生，應為本次公投案的直接利害關係人，然而此次有關同志教育公投案的相關
討論，明顯忽略了我們 ─受教育的主體─ 的意見與聲音。因此，我們將去函中選會，希
望可以以直接關係利害人的身分進行意見表達。
此次公投提案之內容使我們感到困惑與不解。以性傾向為歧視或分類標準的做法與想法明
顯違反我國憲法第7條中平等權之基本主張；釋字748解釋文亦指出，以性傾向為分類標準
，所為之差別待遇，屬憲法第7條平等權規範之範圍。又反同團體「同志教育應予以刪除
係屬重大公益」的主張明顯不符憲法第23條比例原則之規定，其手段與目的不但沒有必要
關係，更無實際效益。本次提案內容不但侵害人民受憲法第7條所保障之平等權，亦與憲
法第23條比例原則意旨不符。另憲法增修條文第10條有關國家基本政策之規定，指出國家
應消除性別歧視、促進兩性地位之實質平等。上述皆為性別平等教育法第1條所揭示立法
原則之緣由。此公投提案涉及之立法原則之創制或複決，亦與憲法增修條文第10條之意旨
有所不符。
教育的意義在於支持體制中的每個個體，確保每一位學生有人性尊嚴的發展人格。然而，
禁止同志教育的舉措相當於在教育現場中以性傾向為分類，將多元性別學生和其他學生做
出區隔，顯然有排擠和歧視的意味存在，且阻隔所有學生認識多元性別的機會，妨礙多元
文化社會的發展。而這將帶給中小學生什麼樣的印象和影響？學生是否會疑問，為什麼同
志是不能被提及的議題？這將讓長久以來的汙名更加嚴重的加深。這不是我們想要的教育
，我們需要平等、多元、包容、互相尊重的政策資源及環境，而這是憲法保障每個學生的
權利。肯認《兒童權利公約》所保障之表意權，政府應充分保障兒少「被聽見」之固有權
益，沒有人應該被體制遺漏或刻意消音。
身為仍在學就讀的學生，我們深刻體認、認同同志教育的重要教育意義，標榜性別平等為
目標的政府和社會，更應該重視校園中的多元性別，以減少因性別認同、性傾向和性別氣
質所導致的性霸凌和歧視。若通過此公投法案，阻礙學生對差異的尊重、多元性別的認識
，無異於加重多元性別學生於校園中的壓力和不平等待遇。
在此次討論中，未滿十八、沒有投票權的我們的聲音沒有被聽見。然而，直接受到影響的
卻是我們和所有教育現場中的學生。於我國兒童權利公約首次國家報告國際審查會議結論
性意見中，第32點明確指出：「政府應採取有效的立法及行政措施，確保兒少於相關行政
及法律程序中的表意權能被落實，包括確保兒少知道自己發聲的權利， 並得到支持以有
效發聲。」因此，我們希望政府意識到此事的嚴重性，並共同反對反同團體此次所提之公
投提案。我們是高中生，我們是直接利害關係人，我們希望在聽證會上有表達意見的機會
。
52個聯名組織如下：
建國中學第十二、十四屆人文社會資優班、
北一女中第十二、十三屆人文及社會資優班、
中山女高第十二、十三、十四屆人文及社會科學資優班、
板橋高中第十二屆語文資優班、
新竹高中第十二屆語文資優班、
臺中女中第九、十屆人文及社會科學實驗班、
花蓮女中第十三屆語文資優班、
松山高中307班、
建中青年社、
臺師大附中青年社、
臺北成功青年社、
中山女青社、
文華新聞、
新莊高中文藝創作社、
建中法律研究社、
北一女中辯論社、
臺師大附中語言藝術研究社、
松山高中演說辯論社、
綠覺醒—北一公民論壇、
新竹高中土地社、
臺中一中水源社、
臺中女中鳴青社會研究社、
明道中學烏水陣線、
正心高中社會科學研究社、
淬慮x虎尾高中、
南蠻．記憶歷史、
燈塔Lighthouse、
中山思潮、
旭陵山下、
北一女中班聯會、
臺北成功高中代聯會、
延平中學學生會、
中和高中班聯會、
平鎮高中班聯會、
新竹高中班聯會、
新竹女中班聯會、
臺中一中學生會、
臺中女中班聯會、
文華青年自治會、
彰化高中學生會、
精誠中學班聯會、
溪湖高中班聯會、
嘉義高中班聯會、
臺南一中學生會、
屏東高中學生會、
臺東均一實驗高中學生會、
囹語 Prisper 高校獨立媒體、
全國中學學生權益研究會、
北區高校學生權益監督會、
南台灣高校學生權益促進陣線、
純粹學 - 全國聯合學生組織、
獨立媒體- 草根青年發聲網
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/9c229950-fd84-4417-941c-249032f3ba62
5.備註:
都是高材生學校 不愧是社會菁英 智商都很高